Провадження № 2609/29742/12

Справа № 2-1001/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

05 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Сідлецької Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 жовтня 2008 року між позивачем ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 107-2008-2889, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32 900,00 швейцарських франків з кінцевим терміном погашення до 01 жовтня 2018 року зі сплатою 14,95 % річних за користування кредитними коштами, з графіком погашення кредиту. Надалі між позивачем і відповідачем укладалися додаткові угоди до кредитного договору, за якими відсоткова ставка змінювалась.

08 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договори поруки: ОСОБА_2 - договір поруки № 107-2008-2889-Р та ОСОБА_3 - договір поруки № 107-2008-2889-Р/1. За цими договорами ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі, прийняли на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором в повному обсязі. За всіма договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту станом на 02.11.2012 року у розмірі 31 519,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалент 270 784,31 грн., з яких: 1 958,44 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 16 824,76 грн. - кредитна заборгованість; 26 423,77 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 227 003,97 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 3 032,91 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 26 055,43 грн.; 104,78 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 900,15 грн. Також просив стягнути з відповідачів суму судового збору в сумі 2707, 84 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 107-2008-2889, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32 900,00 швейцарських франків з кінцевим терміном погашення до 01 жовтня 2018 року зі сплатою 14,95 % річних за користування кредитними коштами, з графіком погашення кредиту. Надалі між позивачем і відповідачем укладалися додаткові угоди до кредитного договору, за якими відсоткова ставка змінювалась.

08 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договори поруки: ОСОБА_2 - договір поруки № 107-2008-2889-Р та ОСОБА_3 - договір поруки № 107-2008-2889-Р/1. За цими договорами ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі, прийняли на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором в повному обсязі. За всіма договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором станом на 02.11.2012 рік складає 31 519,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалент 270 784,31 грн., з яких: 1 958,44 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 16 824,76 грн. - кредитна заборгованість; 26 423,77 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 227 003,97 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 3 032,91 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 26 055,43 грн.; 104,78 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 900,15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 2707, 84 грн. дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 31 519,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалент 270 784,31 грн., з яких: 1 958,44 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 16 824,76 грн. - кредитна заборгованість; 26 423,77 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 227 003,97 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 3 032,91 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 26 055,43 грн.; 104,78 шв. франки, що за курсом НБУ еквівалент 900,15 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати - 2707, 84 грн..

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лозинська М.І.