Справа 1-70/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Вінічук О.О.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Демидівка Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов»язаного , раніше судимого 11 березня 2003 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. .75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 22 жовтня 2003 року Млинівським районним судом Рівненської області за, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3 грудня 2003 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 21 лютого 2006 року за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області з невідбутим строком 1 рік 1 місяць та 15 днів, судимість не погашена і не знята у встановленому зоконом порядку, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2006 року ОСОБА_2, знаходячись на болотистій місцевості неподалік с. Русино - Берестечко Демидівського району Рівненської області, знайшов у картонній коробці та привласнив двадцять дев»ять патронів калібру 5, 6 мм, які є бойовими припасами до спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою вітчизняного та закордонного виробництва. Знайдені бойові припаси ОСОБА_2 переніс в приміщення власного житлового будинку, розташованого за адресою с Пашева Демидівського району Рівненської області, де без передбаченого на це законом дозволу, зберігав їх до 24 липня 2007 року у шухляді дерев»яної тумбочки для посуду в одній із кімнат житлового будинку.

Крім цього, 22 липня 2007 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_2,

перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння біля приміщення магазину, розташованого в с Пашева

Демидівського району Рівненської області, в той час, як до нього підійшов привітатися знайомий

ОСОБА_1, сприйняв його дії за напад, та усвідомлюючи суспільно небезпечний

характер своїх дій і свідомо допускаючи настання шкідливих наслідків, наніс один за одним три

удари горловиною розбитої пляшки в ділянку лівого плеча ОСОБА_1 в результаті

нанесених ударів потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості

вигляді рвано-різаних ран лівого плеча, з пошкодженням м"язів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у

вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та відповідно до

ст. 63 Конституції України покази давати відмовився.

По епізоду незаконного зберігання ОСОБА_2 двадцяти дев»яти патронів калібру 5, 6 мм, які є бойовими припасами до спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою вітчизняного та закордонного виробництва, крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами.

2

працездатності, і така кваліфікація дій підсудного, на переконання суду, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Обираючи покарання підсудному в межах санкції ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 122 КК України суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_2 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні досліджено документи, що характеризують особу підсудного, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, судимості не погашені - (а.с. 72-73). Нові злочини вчинив після умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком. На момент вчинення нового злочину невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 1 рік 1 місяць 15 днів. По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується як особа, що зловживає спиртиними напоями, в громадських місцях веде себе негативно. Викладене свідчить про підвищену ступінь суспільної небезпеки особи підсудного.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить сприяння досудовому слідству, щире каяття та примирення з потерпілим.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

Згідно висновку медичної комісії ОСОБА_2 визнаний здоровим і працездатним.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства неможливе і рахує необхідним призначити покарання підсудному у вигляді реального позбавлення волі, однак з врахуванням пом»якшуючих обставин, максимально наближеного до мінімальної межі санкцій, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 122 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 122КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Демидівського районного суду від З грудня 2003 року і призначити остаточне покарання - 2 ( два ) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_2 вважати день його арешту - 22 листопада 2007 року.

Речові докази по справі - чотирнадцять патронів 5, 6 мм., які є бойовими припасами до спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою вітчизняного та закордонного виробництва-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 160 гривень 42 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку