АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 33/796/867/2013 Постанова винесена суддею Цимбал І.К.

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

11 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 24.05.2013 року подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, у зв'язку з чим апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, повинні бути конкретно сформульовані та мотивовані і за змістом відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Проте, подана ОСОБА_3 апеляція не містить вказівки про остаточне рішення, яке по суті справи, має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої апеляції та порушених у ній питаннях, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, згідно ч. 8 ст. 294 КУпАП. Отже, прохання скаржника за своїм змістом є неконкретним, а тому не відповідає в повній мірі ст. 294 КУпАП.

Оскільки апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції та йому невластива функція задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, неконкретність апеляційних вимог і недотримання таким чином апелянтом ст. 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту для усунення допущених недоліків.

Це рішення не перешкоджає у разі усунення вказаних недоліків подати апеляційну скаргу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, повернути ОСОБА_3

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ГорбІ.М.