ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 19/600

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія", м. Київ

на ухвалу від 19.12.2008 р. господарського суду Донецької області

у справі№ 19/600 господарського суду Донецької області

за позовом акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк

до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Курахівська", правонаступником якого є Державне підприємство "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області

простягнення

та за заявами 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія", м. Київ 2. Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

прозаміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2009 р., що прийнята у справі № 19/600 за позовом акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі Донецької обласної дирекції до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Курахівська", правонаступником якого є Державне підприємство "Селидіввугілля", про стягнення суми, за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2008 р., касаційну скаргу задоволено частково, вказану ухвалу скасовано та прийнято нову ухвалу, якою задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія", Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні та ухвалено здійснити заміну акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області, виданого за рішенням від 27.11.2001 р. у даній справі.

21.05.2013 р. до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" про роз'яснення, в порядку норм ст. 89 ГПК України, вказаної постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2009 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Отже, державний виконавець та сторони виконавчого провадження мають право на звернення до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення, ухвали (їх резолютивної частини) лише після відкриття виконавчого провадження та в межах цього провадження, а вимоги в цій заяві мають стосуватись резолютивної частини судового рішення або змісту виконавчого документу.

При цьому, слід зазначити, що виходячи із системного аналізу норм ст.ст. 22, 25 ГПК України та приписів ст.ст. 7, 8 Закону України "Про виконавче провадження", нормами яких визначені учасники (державний виконавець зокрема) і сторони виконавчого провадження - стягувач і боржник, визначення (перелік) сторін у господарській справі не ототожнюються із сторонами виконавчого провадження.

Також слід звернути увагу на те, що порядок заміни сторони у господарській справі врегульований приписами ст. 25 ГПК України, а порядок заміни сторони у виконавчому провадженні - нормами ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (ст. 11 - в редакції цього закону на момент винесення касаційним судом постанови від 18.03.2009 року).

Саме приписами вказаної ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" керувався касаційний суд під час винесення постанови від 18.03.2009 р., здійснивши заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, а не сторони у господарському процесі після винесення рішення у даній справі від 27.11.2001 р. та видачі на його виконання наказу від цієї ж дати.

З вищенаведеного аналізу норм законодавства та обставин справи слід зробити висновок про те, що особа, яка набула права сторони виконавчого провадження (стягувача) на стадії виконавчого провадження (що мало місце згідно постанови у даній справі від 18.03.2009 р.), не набуває при цьому статусу та прав сторони у господарському процесі.

Як вбачається із поданої ТОВ "Українська гірничо-промислова компанія" заяви в порядку норм ст. 89 ГПК України, вимоги в цій заяві не стосуються резолютивної частини прийнятого у даній справі рішення або змісту виданого у справі виконавчого документу, лише щодо яких ця особа має право подавати заяву в порядку норм вказаної статті та ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із викладеним колегія суддів вважає, що у ТОВ "Українська гірничо-промислова компанія", як особи, що лише на стадії виконавчого провадження набула статусу сторони виконавчого провадження, відсутнє право на подання в порядку норм ст. 89 ГПК України заяви про роз'яснення прийнятого у даній справі судового рішення касаційного суду, а тому ТОВ "Українська гірничо-промислова компанія" слід відмовити у прийнятті такої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись нормами ст.ст. 7, 8, 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 18.03.2009 р.) та ст.ст. 22, 25, 62, 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" в прийнятті заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2009 р. у справі № 19/600.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич