Справа №2-278/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Демидівський районний суд

Рівненської області В складі:

головуючого судді А.С. Лободзінського

при секретарі О.О.Вінічук

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малівської сільської ради Демндівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в Демидівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його тітка ОСОБА_2 померла 30 травня 2004 року. Дітей вона не мала , а чоловік помер 15 років тому. Згідно заповіту тітка залишила йому свою земельну частку (пай) розміром 3.12 га, яка знаходиться на території сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка, там же в с. Малево Демидівського району та все інше належне їй майно. На протязі шести місяців після смерті тітки він звернувся в виїздну нотаріальну контору для оформлення спадщини але у зв"язку з тим, що не було у нотаріуса бланків йому було відмовлено. Коли згодом звернувся до нотаріальної контори як спадкоємець померлої за заповітом, з метою подання заяви про прийняття спадщини, в нотаріальному органі йому відмовили, мотивуючи тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. На даний час він є фактичним власником спадкового майна тітки, так як обробляє земельну ділянку, засіває та засаджує її, користується сільськогосподарською продукцією. Спір між спадкоємцями щодо спадкового майна відсутній. У відповідності із ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.

Представник відповідача - сільський голова Малівської сільської ради ОСОБА_3 позовні вимоги визнав. Не заперечує проти встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту ч. 4 ст. 130 ЦПК України випливає, що у випадку визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, предбаченому ст. ст. 174, ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2004 року, померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть-(а.с. 7). За померлою по місцю реєстрації її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, щодо особистого розпорядження своїм майном на випадок смерті-(а.с. 5). Згідно із заповітом ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно.

Згідно довідки Малівської сільської ради ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, шляхом володіння, керування та збереження майна покійної, (а.с. 11)

2

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач невзмозі реалізувати своє право на спадщину, через відмову у зв"язку з закінченням передбачених законодавством строків для прийняття спадщини.(а.с. 4)

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини." Суд вважає причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі наведенного, суд рахує необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 15, 1216, 1272, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 131, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним в Демидівську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2004 року, терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.