Справа № 2-н-046/11/0121

У Х В А Л А

10.06.2013 м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Лошаковій Т.А.,

при секретарі - Винокуровій Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії заяву заступника начальника Феодосійської ОДПІ про приведення виконавчого документу у відповідність до закону, -

в с т а н о в и в :

11.03.2011 р. Феодосійський міський суд видав судовий наказ у справі № 2-н-46/11/0121 за заявою заступника прокурора м. Феодосії про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” в особі структурного підрозділу з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, стягнення на користь держави судових витрат.

Заступник начальника Феодосійської ОДПІ звернувся до суду із заявою, в який просить про внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника для примусового виконання в частині стягнення на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка допущена при його оформленні чи видачі.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається, в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника — фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що за судовим наказом від 11.03.2011 р. на користь ВАТ ГГ “Кримгаз” із ОСОБА_2 був стягнутий борг за спожитий газ, також на користь держави - судові витрати, для примусового виконання чого були видані виконавчі листи, а оскільки на момент розгляду справи та видачі виконавчих документів ідентифікаційний номер боржника не був відомий суду, тому не був зазначений в них.

За відомостями ФОДПІ в Державному реєстрі фізичних осіб боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за номером “НОМЕР_1”, та враховуючи, що з 08.08.2012 р. набрали чинності зміни до Закону України “Про виконавче провадження” щодо обов'язковості зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника, і відсутність відомостей про ідентифікаційний номер боржника перешкоджає примусовому виконанню судового рішення, тому заява заступника начальника Феодосійської ОДПІ підлягає задоволенню, а відомості про ідентифікаційний номер боржника внесенню у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Феодосійської ОДПІ про приведення виконавчого листа у відповідність до закону – задовольнити.

Внести до виконавчого листа, виданого для примусового виконання судового рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 11.03.201 р. у цивільній справі № 2-н-46/11/0121 щодо стягнення із ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відомості про боржника та вважати, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - “НОМЕР_1”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.А.Лошакова