Справа № 119/3195/13-ц

№ 6/119/297/13

У Х В А Л А

11.06.2013 м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді — ОСОБА_1,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду від 14.03.2013 р. у праві № 119/161/13-ц (провадження № 2/119/623/13) був задоволений позов Приватного акціонерного товариства “Теодосія” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та з останнього на користь позивача було стягнуто суму боргу та понесені по справі витрати, а також стягнуто на користь держави доплату судового збору.

Заступник начальника ФОДПІ звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка допущена при його оформленні чи видачі.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається, в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника — фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 14.03.2013 р. був задоволений позов ПрАТ “Теодосія” до ОСОБА_3, на момент розгляду справи ідентифікаційний номер боржника не був відомий суду, тому не був зазначений у виконавчому листі.

За відомостями ФОДПІ в Державному реєстрі фізичних осіб боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за номером “НОМЕР_1”, а враховуючи, що з 08.08.2012 р. набрали чинності зміни до Закону України “Про виконавче провадження” щодо обов'язковості зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника, і відсутність відомостей про ідентифікаційний номер боржника перешкоджає примусовому виконанню рішення суду, тому заступника начальника ФОДПІ підлягає задоволенню, а відомості про ідентифікаційний номер боржника внесенню у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону – задовольнити.

Внести до виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 14.03.2013 р. у цивільній справі № 119/161/13-ц (провадження № 2/119/623/13) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Теодосія” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в частині стягнення на користь держави суми доплати судового збору, відомості про боржника та вважати, що ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - “НОМЕР_1”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Лошакова