434/4580/13-ц

2о/434/114/13

У Х В А Л А

13 червня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на успадковане майно ,

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження.

Ст. 234 ЦПК України містить вичерпний перелік справ, що розглядається в окремому порядку. Даною нормою не передбачено розгляду в порядку окремого провадження заяв про визнання права власності.

Спір про визнання права власності має розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З наданої заяви вбачається, що заявник звернувся із заявою про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тобто фактично дана заява містить у собі позовні вимоги.

Оскільки заявником порушено порядок звернення до суду, і даний спір не може бути розглянутий в порядку окремого провадження, тому у відкритті окремого провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.256, ч.2 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Друга Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на успадковане майно.

Рекомендувати заявнику у разі порушення його прав звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя: Т.В. Селезньова