Справа №212/10778/2012
Провадження № 1/127/219/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2013 р. місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
секретаря Трохімчук Л. С.,
за участю прокурора Степанова Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Степанова Д. В. про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначена кримінальна справа.
Згідно обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжки мобільного телефону ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор Степанов Д. В. заявив клопотання про направлення даної справи на додаткове розслідування, яке мотивоване наступним. Підсудна ОСОБА_1 на досудовому слідстві давала визнавальні показання, від яких повністю відмовилася в судовому засіданні, мотивуючи тим, що в такий спосіб намагалася допомогти своєму приятелю ОСОБА_3 Для доведення винуватості ОСОБА_1 судом було вирішено допитати всіх свідків по справі, однак це виявилося неможливим, оскільки на виклики суду вони не з'являються. Згідно документів, які є у справі свідок ОСОБА_4 помер. Щодо свідка ОСОБА_3 привід міліцією не виконано. Суд позбавлений можливості проводити оперативно-розшукові заходи для встановлення місця знаходження свідків.
Підсудна ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Як вбачається із матеріалів справи під час досудового слідства були допитані свідки, які були безпосередньо на місці вчинення злочину, приймали участь у розпиванні спритних напоїв разом з підсудною та потерпілим. Однак допитати їх в судовому засіданні виявилося неможливим. На адресу суду надійшов лист начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області №1277 від 19.02.13 р. з якого вбачається, що ОСОБА_4 згідно усної інформації помер. Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 також помер. Однак згідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції від 21.02.13 р. №389-06-29 актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.01.2009 р. по теперішній час не виявлено. Таким чином необхідно провести оперативно розшукові заходи для встановлення місця знаходження вказаних свідків, однак суд не є органом, уповноваженим здійснювати такі заходи.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора Степанова Д. В. підлягає задоволенню, а справа поверненню на досудове розслідування, в ході якого необхідно встановити місце знаходження свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитати їх в присутності ОСОБА_1 з метою перевірки її показань, провести інші слідчі дії для з'ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Степанова Д. В. задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору м. Вінниці для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: