ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

20.11.06

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали за позовом  

Управління культури Первомайської міської ради Миколаївської області, м. Первомайськ, вул. Грушевського,1

До Християнська церква повного Євангелія «Блага вість», м. Миколаїв, вул. Первомайськ, вул. Корабельна 21-110

Про: визнання договору припиненим, зобов’язання повернути майно, стягнення 3115,12грн.

Встановив:

          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки представлені платіжні доручення № 2812 від 26.10.2006р. та № 2253 від 08.08.2006р. на безготівкове перерахування державного мита, не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, згідно якої на зворотній стороні платіжного доручення (квитанції) повинен міститися напис(помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход держбюджету ______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, а саме підписами начальника відділення банку та головного бухгалтера, і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а в наданих Вами дорученнях відсутні такі написи.

          Також, в позовній заяві, заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а держмито сплачено тільки по майновій вимозі.

          Не надано доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів, оскільки в представленому фіскальному чеці №1269 від 06.11.2006р. не зазначено найменування адресата, що не дає підстав для висновку, що було направлено позов саме відповідачу.          

          Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись пп. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи.