Єдиний унікальний номер 341/1275/13-ц
Номер провадження 2-о/341/53/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Дитятинська сільська рада Галицького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
20.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хохонів Галицького району померла його мати, ОСОБА_3, після якої відкрилася спадщина. Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, проте перешкодою до цього стало те, що в поданих ним документах є розбіжності. Так, в свідоцтві про його народження мати записана по-батькові, як Федорівна, замість Теодорівна.
Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Довідкою Дитятинської сільської ради Галицького району № 408 від 30.04.2013 року стверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - одна і та ж особа.
Заявник в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його участі, заяву задоволити (а.с.13).
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_2 в графі мати зазначена ОСОБА_3, якої по-батькові зазначено неправильно, а саме Федорівна замість Теодорівна (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний запис за №4 про смерть ОСОБА_3 (а.с.7).
З довідки № 408 від 30.04.2013 року виданої Дитятинською сільською радою Галицького району стверджується, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 - одна і та ж особа (а.с.8).
За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 року є одна і та ж сама особа, що і ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:І. М. Юсип