Дело №1- 928/2007Г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 декабря 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи -Беспрозванного А.В.
при секретаре- Трибрат Л.А.
с участием прокурора- Красниковой К.Г.
адвоката- Ютовец А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Краснодарского края Белореченского района ст.Белореченская (Россия), гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, вдовца, работающего водителем ЗАО «Актон», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2007г., примерно в 16:00 мин., водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3307» г/н НОМЕР_1, который принадлежит ЗАО «Актон», по пр.Мира со стороны ул.Космонавтов в направлении ул.Васляева в г.Николаеве, в районе дома №46 по пр.Мира, проявил невнимательность к сложившейся дорожной обстановке, не избрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением своего автомобиля, при обнаружении движущегося по проезжей части справа на лево по ходу его движения пешехода, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода ОСОБА_2 передней правой частью своего автомобиля, чем нарушил п.п.11.2, 11.4, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения.
В результате наезда пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде множественных переломов ребер, костей таза слева, субарахноидальных кровоизлияний, перелома затылочной кости слева с переходом на основание, ушиба головного мозга, осложнившегося травматическим шоком, которые согласно заключения СМЭ №1240 от 25.09.2007г. относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и пояснил, что 30.07.2007г., примерно в 16.00 час. он, управляя автомобилем ГАЗ-3307, двигался по пр.Мира со стороны ул.Космонавтов в направлении ул.Васляева, в левом ряду со скоростью 30-35 км/час. В попутном с ним направлении, в правом ряду, ехало маршрутное такси, которое подъезжая к остановке общественное транспорта остановилось. Затем он выехал на полосу встречного движения, и внезапно из-за маршрутного такси вышла женщина, он затормозил и ударил ее передней правой частью своего автомобиля. Впоследствии он оказывал материальную помощь родным потерпевшей. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что он является родным братом потерпевшей ОСОБА_2 30.07.2007г.
дочь потерпевшей сообщила ему, что ОСОБА_2 в реанимации после ДТП. Когда он приехал к ним домой, стало известно, что его сестра умерла. Подсудимый оказывал им материальную помощь на похороны ОСОБА_2, поэтому материальных претензий к подсудимому он не имеет.
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2007г., из которого усматривается, что проезжая часть по пр.Мира шириной 14.2м. На проезжей части имеются дорожные знаки дорожные знаки и разметка, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход. Место контактирования с пешеходом со слов водителя ОСОБА_1 произошло на удалении 8.5м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «ГАЗ» на расстоянии 3.8м. за нерегулируемым пешеходным переходом, /л. д. 3-8/;
- заключением эксперта №1240 от 25.09.2007г., согласно выводов которого смерть гр.ОСОБА_2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде множественных переломов ребер, костей таза слева, субарахноидальных кровоизлияний, перелома затылочной кости слева с переходом на основание, ушиба головного мозга, осложнившегося травматическим шоком. Первичный удар произошел в область левого бедра частями транспортного средства когда потерпевшая находилась в вертикальном положении и была обращена задне-левой поверхностью тела к движущемуся автомобилю. Затем произошло отбрасывание тела потерпевшей с последующим ударом передней поверхностью о твердое покрытие дороги с последующим переездом колеса через таз. /л.д.29-31/;
- протоколом воспроизведения обстоятельств события от 26.09.07г., где ОСОБА_1 показал положение транспортных средств перед столкновением, характер и темп движения пешехода, /л.д. 33-34/;
-заключением автотехнической экспертизы №6923 от 26.10.2007г., согласно выводов которой, действия водителя автомобиля ГАЗ, предшествовавшие ДТП, не соответствовали требованиям пунктов 12.3 ПДД. При условиях показанных водителем и свидетелями, водитель автомобиля ГАЗ-3307 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. Тем более водитель располагал бы технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, снизив скорость, и не меняя полосы движения, т.к. пешеход покинула бы полосу движения автомобиля. /л.д.45-48/;
-заключением технической экспертизы №6925 от 26.10.2007г., согласно выводов которой, к моменту рассматриваемого ДТП тормозная, ходовая система и рулевое управление автомобиля ГАЗ-3307 г/н НОМЕР_1находилась в работоспособном состоянии, позволяла водителю двигаться в избираемом направлении, снижать скорость с известной ему эффективностью, не имели неисправностей, которые бы приводили к внезапному для водителя уводу автомобиля в сторону от избираемого водителем направления движения при торможении, или движении, либо к их внезапному отказу, /л.д.54-55/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированны по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло смерть потерпевшей.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность- признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, и считает что с учетом всего изложенного его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Также суд считает, что поскольку подсудимый ОСОБА_1 работает водителем ЗАО «Актон», и эта работа является его постоянным источником дохода, возможным не лишать его права управлять транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение автотехнической экспертизы №6923 от 26.10.2007г. в сумме 250 грн. 40 коп. в пользу Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз /р/с 35225002000181 Банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ОКНО 02883110 счет 25010100/.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение автотехнической экспертизы №6925 от 23.10.2007г. в сумме 500 грн. 80 коп. в пользу Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз /р/с 35225002000181 Банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 02883110 счет 25010100/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.