У Х В А Л А

05 червня 2013 р. Справа № 804/7717/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі Кумпана Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного спеціаліста сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі Кумпана Сергія Миколайовича, в якому просить:

- визнати діяння головного спеціаліста сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі Кумпана Сергія Миколайовича в складанні акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.01.2012 року - незаконними;

- скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.01.2012 року, складений головним спеціалістом сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі Кумпаном Сергієм Миколайовичем у повному обсязі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії щодо складання акту перевірки та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.01.2012 року, з яким позивач була ознайомлена 25.01.2012 року. 30.01.2012 року позивачем було подано начальнику управління Держкомзему у м. Кривому Розі заперечення на оскаржуваний акт. 13.02.2012 року начальником управління Держкомзему у м. Кривому Розі було надано відповідь на заперечення № 563/5 з роз'ясненням права позивача звернутись за захистом порушених прав до суду.

Враховуючи зазначене, про порушення права, яке стало підставою для звернення з позовом до суду, ОСОБА_1 дізналась у лютому 2012 року з часу надання відповіді управлінням Держкомзему у м. Кривому Розі з роз'ясненням про права позивача на звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов лише 04.06.2013 року.

Таким чином, позивачем порушено 6-місячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду, поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено, внаслідок чого суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст.100, ст.102, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі Кумпана Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування акту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідним позовом, за умови надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з наведенням поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар