Справа № 286/1930/13-а

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О. М.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в рішенні Овруцького районного суду від 12.04.2012 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду від 12.04.2012 року, виправивши розмір мінімальної пенсії за віком за ст.ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі менше ніж 50% мінімальної пенсії за віком, та у розмірі менше ніж 6 мінімальних пенсій за віком, зазначивши в розмірі не менше ніж 50% мінімальної пенсії за віком, та у розмірі не менше ніж 6 мінімальних пенсій за віком, мотивуючи тим, що вказаним рішенням на користь ОСОБА_1 було проведено донарахування та виплату коштів за ст.ст.50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон) але в резолютивній частині рішення зазначено неправильно розмір мінімальної пенсії за віком за ст.ст.50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В судове засідання заявник та представник відповідача не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Розглянувши доводи заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2012 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі щодо призначення та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі менше ніж 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2009 року, з 1 квітня 2010 року по 31 липня 2010 року та основної пенсії, як інваліду ІІІ-ї групи, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, у розмірі меншому ніж 6 мінімальних пенсій за віком, за період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2009 року, з 1 квітня 2010 року по 31 липня 2010 року протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2009 року, з 1 квітня 2010 року по 31 липня 2010 року :

пенсії, як інваліду ІІІ-ї групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі, визначеному ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розрахунку не менше 6 мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законами України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", "Про Державний бюджет України на 2009 рік", "Про Державний бюджет України на 2010 рік", щомісячно;

додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду ІІІ-ї групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі, визначеному ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру 50% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законами України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", "Про Державний бюджет України на 2009 рік", "Про Державний бюджет України на 2010 рік", щомісячно.

В задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Від відповідача 24.04.2013 року надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 12.04.2012 року, щодо розміру мінімальної пенсії оскільки, було допущено описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник помилково трактував зміст судового рішення при подачі заяви.

Так, судом задоволено вимогу позивача і зобов'язано провести перерахунок і виплату пенсії в розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, тобто згідно вимог позивача та норми закону.

Зазначення у резолютивній частині постанови суду «у розмірі меншому ніж 50% мінімальної пенсії за віком» та «у розмірі меншому ніж 6 мінімальних пенсій за віком» стосується визнання протиправними дій відповідача, які провели нарахування і виплату пенсії та додаткової пенсії в менших розмірах ніж визначено законодавством, а тому рішення в цій частині не стосується зобов'язання провести нарахування і виплату вказаних коштів в цих розмірах.

З вказаних підстав, враховуючи помилкове тлумачення судового рішення відповідачем, суд не вбачає підстав для виправлення описки, якої не існує.

На підставі викладеного слід виправити описку в резолютивній частині.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 12.04.2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирській апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Якухно