Номер провадження № 22-ц/785/3737/13

Головуючий у першій інстанції Турецький

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стадніченка А.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

22.01.2013р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2013р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційних скарг та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційних скарг з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами,яким підсудна справа,за винятком виключної підсудності,встановленої статтею 114 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається,що один з відповідачів - ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 ( а.с.29 зв.).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1

Використовуючи своє право вибору підсудності між кількома судами, з врахуванням відсутності правил виключної підсудності,позивач звернувся з позовом за місцем реєстрації одного з відповідачів - ОСОБА_2 в Приморський районний суд м.Одеси і суд обґрунтовано відповідно до вищезазначених норм ЦПК України відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційних скарг про наявність в Малиновському районному суді м.Одеси цивільної справи за тим же позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з тих же підстав не заслуговують на увагу,оскільки ця обставина не стосується порушення правил підсудності,а впливає на вирішення питання про відкриття провадження у справі або відмову в його відкритті на підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України,що не є предметом розгляду в даному апеляційному провадженні.

Апеляційна скарга не містить доводів,які б спростовували правильність постановленої ухвали,тому підставі для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2013р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков