ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
14 червня 2013 р. Справа № 802/2582/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 9 814,02 грн. з них 9 770,31 грн. - основного платежу, 43,44 грн. - пеня, яка у встановлений законом строк не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Справу розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 31.05.2013 року направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та внесеною до ЄДРПОУ.
Вказану ухвалу відповідач отримав 04.06.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.29).
З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути дану справу у скороченому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем обставини та розглянувши заперечення представника відповідача, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 9 814,02 з них: по земельному податку в сумі 2 670,36 грн. з них 2 643,28 грн. - основного платежу, 27,08 грн. - пеня, по збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) в сумі 1 335,94 грн., по збору за провадження торгівельної діяльності (ресторанне господарство) в сумі 5 158,66 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 649 грн. з них 632,43 грн. - основного платежу, 16,36 грн. - пеня, по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 649 грн. з них 632,43 грн. - основного платежу, 16,36 грн. - пеня.
Вказана заборгованість, підтверджується податковою вимогою форми "Ф" від 14.11.2012 року (а.с.7), обліковими картками платника податків станом на 31.12.2012 року (а.с. 10-11), податковим повідомленням - рішенням форми "Ф" №0073111731 від 28.04.2011 року (а.с.12), обліковою карткою платника податку станом на 31.12.2011 року (а.с.13), податковим повідомленням - рішенням форми "Ф" №0038091731 від 25.04.2012 року (а.с.14), обліковими картками платника податку станом на 31.12.2012 року (а.с.16-19), розрахунком суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (а.с.20-22), актом камеральної перевірки №87/НОМЕР_1 від 24.12.2012 року (а.с.23-24) та податковим повідомленням - рішенням (а.с.25)
Проте, доказів, які свідчать про оскарження податкових повідомлень - рішень відповідачем, та доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в розмірі 9 814,02 грн. грн., на день розгляду справи суду не було надано.
Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до п. п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п. 54.2 статті 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).
Оскільки податковий борг відповідача на час розгляду справи є непогашеним, він підлягає стягненню за рішенням суду.
Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи вищезазначене та станом на день розгляду адміністративної справи відповідачем заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про задоволення вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного бюджету України заборгованість в сумі 9 814 (дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень) 02 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна