ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

                    

30.11.06                                                                                             Справа№ 02-4/4-30

Суддя  Н.Мороз,  розглянувши матеріали   за позовом  

Прокурора Залізничного району м. Львова  в  інтересах  держави  в особі Львівського КП “Залізничтеплоенерго”

до ЖП „ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод автонавантажувач”

про  стягнення  64698,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави в позовній заяві самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також  вказує орган  уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

          Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі №1-1/99 від 08.04.1999р. за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень положень ст.2 Арбітражного процесуального кодексу України під поняттям «орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади і такий орган фактично є позивачем у справах порушених за позовом прокурора і на підставі ч.1 ст. 21 ГПК України є стороною в господарському процесі.

          Постановою Верховного Суду України у справі №33/120-04 визначено, що прокурор може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною є орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

          Крім того, слід зазначити,  що пред”явлення даного позову не містить посилання на обставини, що свідчать про  порушення  чи загрозу інтересам держави,  фактично позов заявлено в інтересах суб”єкта господарювання- Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», яке не є органом  державної влади  чи місцевого самоврядування.

          Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку позовний матеріал  повернути без розгляду.  

          Керуючись п.1 ст.63, Господарського процесуального кодексу України,

                                   Суд    У Х В А Л И В:  

         Позовний матеріал  повернути  без розгляду.

          Додаток: на    18  арк.

Суддя                                                                                                                Мороз Н.В.