СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 901/1344/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 28 травня 2013 року у справі № 901/1344/13

за позовом приватного підприємства Фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3,Ялта,98622)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул. 60 років СРСР, 24, кв.6,Гурзуф,Ялта,98640)

Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республік Крим від 28 травня 2013 року позов задоволено.

Договір №27/13 від 20.03.2013 року про експлуатацію берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд укладений між Кримським Республіканським підприємством "Протизсувне управління" та товариством з обмеженою відповідальністю "Морський коник" визнано недійсним.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" прийнято до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду.

В ухвалі суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року у позові відмовлено, у той час, як позов приватного підприємства Фірма "Шарм" задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року щодо результатів розгляду даної справи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року, вказавши, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року позов задоволено.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.Приватне підприємство Фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3,Ялта,98622)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул.60 років СРСР, 24, кв.6,Гурзуф,Ялта,98640)

3.Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600) 4.Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)