Справа № 3-1425

 2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Березанського ВЗВОДУ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  військовозобов'язаного,  українця,  громадянина України

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року о 22 год.05 хв. гр.ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_6,  в зоні дії знаку 3.29 (обмеження 50 км/год),  керуючи автомобілем

Фольксваген н/зНОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 85 км/год. Перевищив швидкість

на 35 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом

„Беркут".                            

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визн'ав та пояснив,  що дійсно 26.09.2007 року о 22 год.05 хв. він,  керуючи автомобілем Фольксваген,  на ІНФОРМАЦІЯ_6. при дозволеній швидності 50 км/год,  рухався зі швидкістю 85 км/год.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АЛ НОМЕР_2 від 26.09.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Обставиною,       що      пом"якшує      відповідальність      за      адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова оскарженню не підлягає.