Справа №3-1406 2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем   України

09 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у Ружинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальнррті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительку АДРЕСА_1,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  українку,  громадянку України

за  ст.  163-1 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3,  допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року,  в результаті чого занижено податок на додану вартість на 5867 грн. Було порушено п.п.7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість".

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину  визнала.

її вина у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  163-1 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_1 від 01.10.2007 року,  актом „Про результати виїзної планової перевірки Ружинського управління по експлуатації газового господарства, з питань дотримання вимог податкового,  валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року",  в якому вказано,  що перевірка проводилась з 31.08.2007 року по 20.09.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення    є щире розкаяння винної.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вище викладене,  вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись  ст.  ст.  283,  284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

постанова оскарженню не підлягає.