Справа № 165/204/13-к Провадження №11-кп/773/80/13 Головуючий у 1 інстанції:Свередюк А.В.
Категорія: ч.2 ст. 389 КК УкраїниДоповідач: Хомицький А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів - Оксентюка В.Н., Силки Г.І.,
при секретарі - Лунь О.В.,
за участю прокурора - Плечій О.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 23 квітня 2013 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, з повною загальною освітою, не працює, раніше судимий:
1) вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.08.2012 року за ст. 190 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт;
2) вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 листопада 2012 року за ст. 190 ч.2, 286 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України на 3 роки 20 днів позбавлення волі, -
засуджений за ч.2 ст. 389 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 листопада 2012 року, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_1 - 3 (три) роки 20 днів позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з 23 квітня 2013 року, зарахувавши у строк відбуття покарання за попереднім вироком з 18 січня по 22 квітня 2013 року.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він станом на 13 листопада 2012 року ухилився від відбування покарання у виді 232 годин громадських робіт, яке було йому призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2012 року.
У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити обране йому покарання. Зазначає, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відбув покарання у виді 8 годин громадських робіт.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримував свою апеляційну скаргу, прокурора, який просив залишити вирок без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, підтверджуються зібраними по справі доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується, суспільно-корисною працею не займається, обґрунтовано прийшов до переконання про призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Тому суд, реалізувавши принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, призначив йому покарання за ч.2 ст.389 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для його пом'якшення, як про це ставиться питання в апеляції обвинуваченого, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 23 квітня 2013 року щодо нього - без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_1, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
Оксентюк В.Н. Силка Г.І. Хомицький А.М.