Справа №3-1544 2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Олександрівського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ..для обслуговування доріг державного значення" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  українця,  громадянина України

за  ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 10 год.30 хв. наІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_1  керував автомобілем КАМАЗ 5320 н/зНОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

В суді гр.ОСОБА_1  свою вину визнав,  щиро розкаявся та пояснив,  що дійсно 06.10.2007 року о 10 год.30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_7 він керував автомобілем КАМАЗ 5320 н/зНОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КД НОМЕР_2 від 06.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не підлягає.