Справа № 3-1426 2007 p.

ПОСТАНОВА

 Іменем   України

09 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Бережанського ВЗВОДУ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  військовозобов'язаного,  українця,  громадянина України

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року о 16 год.35 хв. гр.ОСОБА_1наІНФОРМАЦІЯ_6,  керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 105 км/год. Перевищив швидкість на 45 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

В суді  гр. ОСОБА_1свою вину визнав та пояснив,  що дійсно 27.09.2007 року він,  керуючи автомобілем Фольксваген,  на ІНФОРМАЦІЯ_6. перевищив швидкість на 45 км/год.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення-серії АЛ НОМЕР_2 від 27.09.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Обставиною,       що      пом"якшує      відповідальність      за      адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КУпАГІ.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова оскарженню не підлягає.