Судове рішення #30372065

Овруцький районний суд Житомирської області



Справа № 286/1619/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13 червня 2013 року                                          м. Овруч


Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О. М.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -


В С Т А Н О В И В:


Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім’ї не склалися, в сім’ї відсутнє взаєморозуміння. Вони припинили спільне проживання, і на протязі останніх 6-ти місяців проживають окремо. Вважає що шлюб розпався, оскільки втратила до відповідача всі почуття любові та поваги. Збереження сім’ї стало неможливо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Позивач просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Палацом урочистих обрядів м.Вітебська, серії І-РО №387045 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб 1 вересня 1979 року, актовий запис №1274.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст.110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони разом не проживають більше шести місяців і позивач не згодна на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -



В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 1 вересня 1979 року виданого Палацом урочистих обрядів м.Вітебська, актовий запис №1274, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява в Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем – в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя:

ОСОБА_3









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація