Справа № 2 - 1053  2008р.

                                                                  РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2008 року                                   Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі           Репі Л.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  ,                   встановив:

           ОСОБА_1 просить розірвати шлюб  укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану  Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції  Київської області 28.09.2002 року, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через неповагу до неї з боку чоловіка, відмову брати участь у веденні домашнього господарства та вихованні дитини, сварки. Із зазначених підстав подружжя з 22.04.2007 року проживає окремо,  неповнолітня  дочку ОСОБА_3, 26.03.2003 року народження ,проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

             Відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу в повному обсязі, а в частині стягнення аліментів - частково, просив стягувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що в нього фактично є інша сім»я і малолітня дитина; він  не має постійного місця роботи;  в літній період періодично виконує роботи по ремонті дахів за замовленнях приватних осіб, тому не зможе сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

            З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що  між позивачкою та відповідачем 28.09.2002 року зареєстровано шлюб. Дані обставини підтверджуються  свідоцтвом про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2002 р.

            Згідно з свідоцтвом про народження  НОМЕР_1   26.03 2003 року в подружжя народилася дочка ОСОБА_3.

            З довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 08.07.2008 р. НОМЕР_2 та акту депутата цієї ради від 09.07.2008 р. НОМЕР_3 вбачається, що дитина проживає з матір»ю, позивачкою ОСОБА_1, і перебуває на  її утриманні; відповідач більше року з сім»єю не проживає.

Позивачка працює пакувальником в ЗАТ «Переяслав-Хмельницький хлібозавод, її середньомісячний заробіток становить 469 грн.69 коп.

Сторонами визнаються факти, що відповідач фактично має іншу сім»ю і на його утриманні перебуває інша його дитина двохрічного віку; відповідач має спеціальність водія автомобіля, але за спеціальністю не працює; він не має постійного місця роботи, періодично виконує будівельні роботи на замовлення приватних осіб; стан здоров»я дитини та відповідача задовільний.

Інших обставин, які мають значення для визначення розміру аліментів судом не встановлено.

З”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що  примирення між подружжям  і збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач фактично має іншу сім»ю.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам  подружжя .

               Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу   України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд за заявою одержувача  або платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан здоров”я  та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини,  можливість отримання відповідачем доходів виходячи з його стану здоров»я, наявності спеціальності та інших трудових навичок,  суд дійшов до висновку призначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_3  в розмірі 300 грн.          

На підставі ст.ст. 24,110,112,180,181,182,184,191 СК України , керуючись  ст.ст.10,60,  212,213,214,367  ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини     задовольнити частково.

 Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  , зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області  28.09. 2002  року   , актовий запис НОМЕР_4.

 При отриманні свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.00 коп. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2 Київської області, непрацюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1 Київської області, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  у розмірі 300 грн.  щомісячно,  починаючи з 17 липня 2008 року і до повноліття дитини з подальшою індексацією цієї суму відповідно до закону .

   Стягнути з  ОСОБА_2      судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 

В частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць  рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя