УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.04.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2013 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги мобільного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від боржника на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2013 року заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що його заяву про скасування судового наказу було розглянуто без його участі, оскільки він не був належним чином повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 посилається на те, що вказану ухвалу він отримав поштою 20.03.2013 року (а.с.43), проте вчасно оскаржити її не мав можливості, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав на день, що був оголошений вихідним для працівників бюджетної сфери у столиці та Київській області за пропозицією Київської міської державної адміністрації від 24.03.2013 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, а саме 26.03.2013 року, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2013 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги мобільного зв'язку.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.А. Яворський

№ провадження 22-ц/780/2641/13 Головуючий у І інст. Тиханський О.Б.

Справа № 372/902/13-ц Доповідач у ІІ інст. Яворський М.А.