Справа № 372/24/13-ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В.

Провадження № 22-ц/780/2751/13 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.

Категорія 46 03.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Білоконь О.В.,

при секретарі : Цицюрському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій зазначив, що 11 липня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з дружиною не складається оскільки вони перестали розуміти одне одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спроби зберегти сім»ю марні.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 липня 2009 року виконкомом Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №1, розірвано.

Не погодившись з висновками наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 липня 2009 року виконкомом Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідне ст. 51 Конституції України «Шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, кожен живе своїм особистим життям, тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що збереження сім»ї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

За таких обставин, судом першої інстанції вирішено, що шлюб необхідно розірвати.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, апелянт подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: судом не досліджено та не перевірено обставини справи, дана їм поверхова оцінка, що спричинило до ухвалення незаконного рішення.

Однак, заслухавши сторін у справі та перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що судом першої інстанції при ухваленні даного рішення, обґрунтовано та об»єктивно досліджені обставини справи, наданий термін для примирення, передбачений Сімейним Кодексом України, запропоновано сторонам всі можливі варіанти для врегулювання спору мирним шляхом, а отже доводи апеляційної скарги не знайшли свого законодавчо-обгрунтованого підтвердження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, так-як будь-яких порушень при ухваленні оскаржуваного рішення не встановлено, підстав для скасування цього рішення не виявлено.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року залишити без змін

Так, згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Головуючий

Судді