Справа  № 2-456/08

    Р  І  Ш Е Н Н Я

     I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       22 жовтня 2008 року  Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача -ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї в присутності неповнолітньої дитини, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

    Відповідачка  позов визнала, про що надала суду письмову заяву, в якій пояснила, що їхню сім”ю зберегти неможливо, на розірвання шлюбу вона згодна, строк на примирення не потрібен, просила слухати справу в її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

         Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1р., від якого мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  р. н.

       Сторони понад 5 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини.

         Майнового спору між сторонами немає, дитина буде  проживати з матір”ю.

         За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 і збереження їх сім'ї неможливі  і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому,  згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

           Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд покладає на позивача  обов'язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

         Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

  В И Р І Ш И В:

         ПозовОСОБА_1. задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року  Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № НОМЕР_1

 При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 ,00 грн. державного мита в дохід держави.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

 Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.