СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2013 року Справа № 901/1179/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 29.04.2013 у справі № 901/1179/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (а/я 2, Малий Маяк,Алушта, місто, Автономна Республіка Крим,98540)
Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар'єр" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь,95034)
до Кримського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Севастопольська, 10, Сімферополь,95011)
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001)
про стягнення 4161,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у справі №901/1179/13 (суддя Толпиго В.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Шархинський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримської центральної філії Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 4161,00 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач (ТОВ „Консоль ЛТД") звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2013 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог.
Також, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що дана апеляційна скарга первісно була подана 08.05.2013, але повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у зв'язку з недоплатою судового збору. Після усунення вказаних судом недоліків 31.05.2013 скаржник знову подав апеляційну скаргу через господарського суду Автономної Республіки Крим. Таким чином заявник апеляційної скарги вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).
З урахуванням викладеного судова колегія визнала причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважними, а підстави достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма „Консоль ЛТД" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у справі №901/1179/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Консоль ЛТД" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 27 червня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді Ю.М. Гоголь
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (а/я 2,Малий Маяк,Алушта, місто, Автономна Республіка Крим,98540)
2. Публічне акціонерне товариство "Шархинський кар'єр" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)
3. Кримське центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Севастопольська, 10,Сімферополь,95011)
4. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001)