ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.06 | Справа № 2/193-14/300 |
за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка,1, м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло", вул.Княгині Ольги,9, м.Надвірна
про стягнення 24 465, 27 грн.
Cуддя Булка Володимир Ігорович
При секретарі Кріцак Василь Мирославович
Представники:
від позивача: Онищенко і.П., головний юрисконсульт, довіреність № 274/10 від 18.09.2006р.
від відповідача: Тріфонов Б.М., юрист, довіреність № 490 від 06.09.06
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.06 р., у зв"язку з перебуванням судді Круглової О.М. на лікарняному, справу №2/193 передано на розгляд судді Булці В.І.
СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення боргу на суму 24 465, 27 грн., з яких: - 13 317, 37 грн. сума основного боргу; - 1 175, 96 грн. пеня; - 7 647, 21 грн. інфляційні збитки; - 2 324, 73 грн. 3% річних.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач, основний борг, в сумі 13 317, 37 грн. визнає та відповідно до умов договору, визнає нараховану пеню в сумі 1 175, 96 грн., однак просить відмовити позивачу в стягненні пені, посилаючись на ст.5 ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", якою встановлена заборона нарахування пені підприємствам житлово-комунального господарства на їх заборгованість постачальникам енергоносіїв.
Також відповідач заперечує проти стягнення 7 647, 21 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 2 324, 73 грн., мотивуючи тим, що в договорі не передбачено відповідальність за прострочення виконання зобов"язання у вигляді інфляційних та 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
31.12.04 р. між сторонами укладений договір на постачання природного газу №06/04-2831 ТЕ-15, відповідно до якого позивач зобов"язувався передати відповідачу природний газ, а останній зобов"язувався оплатити.
Позивач зобов"язання по договору виконав, передавши відповідачу протягом січня-березня 2005 року природний газ в об"ємі 1 565,840 тис.м.куб., на загальну суму 378 150. 37 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов"язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений газ в сумі 364 833, 00 грн.
Відповідно до вимог п.6.1 договору на постачання природного газу №06/04-2831 ТЕ-15 від 31.12.04 р., остаточний розрахунок за фактично спожититий газ здійснюється до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміні його умов звичайно не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.546 ЦК України, виконання зобов"язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п.7.2 договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 даного договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки платежу. Таким чином, відповідачу за прострочення виконання зобов"язання нараховано пеню в розмірі 1 175, 96 грн.
Також, відповідно до вимог ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 7 647, 21 грн. інфляційних збитків та 2 324, 73 грн. - 3% річних.
Станом на час розгляду спору в судовому засіданні відповідач заборгованість не погасив. Його заперечення проти стягнення інфляційних збитків та 3% річних не заслуговують на увагу, оскільки нарахування інфляційних збитків та 3% річних прямо передбачено законом. В договорі не зазначено про їх сплату, як і не зазначено про звільнення боржника від їх сплати.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло", вул.Княгині Ольги,9, м.Надвірна (код 30580346) у користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Шолуденка,1, м.Київ (код 31301827) 24 465, 27 грн. заборгованості (з яких: - 13 317, 37 грн. сума основного боргу; - 1 175, 96 грн. пеня; - 7 647, 21 грн. інфляційні збитки; - 2 324, 73 грн. 3% річних), 244, 65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Булка Володимир Ігорович
рішення підписане 23.11.06
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
__________ Липка Ю.В.