ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" листопада 2006 р.                                                              № 105/13-06

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Б. Церква

до Відкритого акціонерного товариства „Віта”, м. Б. Церква

про  витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- підприємець;

від відповідача:  Орел Т.М. - довіреність;

обставини справи:

          Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.06 р. у справі № 105/13-06 позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю та, зокрема зобов'язано Відкрите акціонерне товариство „Віта” повернути Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1кондиціонер „Самсунг А309”, кондиціонер „Самсунг А312”, вентилятор канальний 250ВК, вентилятор канальний 150ВК, вентилятор канальний 125ВК, вентилятор осьовий на підшипниках 150М, вентилятор осьовий 125 МА, вентилятор осьовий 150 МА, вентилятор осьовий 150 PF, канал 204х60/2,5 М, хомут 125, вентилятор канальний, про що 05.06.2006 р. було видано відповідний наказ.

          10.11.2006 року Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1звернувся до господарського суду Київської області  із заявою згідно ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2006 року по справі №105/13-06, шляхом стягнення з боржника на користь позивача вартості присудженого майна. Вказана заява обґрунтована тим, що присуджений йому судом до стягнення товар перебував у боржника в неналежній  кількості та погіршеному стані, в зв'язку з чим його неможливо реалізувати та таким чином боржник повинен відшкодувати завдані йому збитки в розмірі неповернутого майна.

    Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи та заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2006 року суд вважає, що зазначена заява не може бути задоволена оскільки необґрунтована та не ґрунтується на нормах чинного законодавства України.

Як вбачається з акту державного виконавця Мусієнко Т.О ДВС у м. Б. Церква від 05.10.2006 р. за наслідками примусового виконання наказу від 05.06.2006 р. виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2006 року стягувач  СПД -фізична особа ОСОБА_1 відмовився отримати вказані в наказі товари, про що свідчить його підпис в зазначеному акті та не заперечується стягувачем.

Таким чином, рішення господарського суду Київської області від 15.05.2006 по справі №105/13-06 не було виконано не з підстав, що його неможливо або складно виконати, а у зв'язку з відмовою стягувача, що не є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене господарський суд відмовляє у задоволенні заяви стягувача оскільки вона не відповідає нормам ст. 121 ГПК України.

   Керуючись ст. ст.86, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2006 року по справі №105/13-06.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі

       Суддя                                                                              Наріжний С.Ю.