АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/227/13 Справа № 185/2333/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Косюк А.П. Доповідач - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дрибас Л.І., розглянувши апеляційні скарги прокурора Зленка О.В., потерпілого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року, -

В с т а н о в и в:

31 травня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Зленка О.В., потерпілого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 3 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, грошові кошти в розмірі 14 132 грн. 28 коп. та, в рахунок відшкодування моральної шкоди, грошові кошти в розмірі 10 100 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 490 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 червня 2013 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і надано строк для усунення виявлених недоліків.

12 червня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли копії апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 в необхідній кількості для їх направлення сторонам кримінального провадження та іншим учасникам кримінального провадження, тим самим апелянт виконав ухвалу судді апеляційного суду і усунув виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, вважаю, що апеляційні скарги прокурора Зленка О.В., потерпілого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб'єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами прокурора Зленка О.В., потерпілого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 червня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: Л. І. Дрибас