Справа № 127/10327/13-ц

Провадження 2/127/3732/13

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Представником відповідача ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування від гаражного кооперативу - ТВГ-10 довідки про те, що ОСОБА_1 збудував гаражні бокси №482 та №483 за власні кошти, доказ передачі вказаних гаражних боксів у власність ОСОБА_3, доказ передачі цих гаражних боксів ОСОБА_3 у власність третій особі, а також призначення експертизи з приводу визначення ринкової вартості гаражних боків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що гаражі не є предметом розгляду даної справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Згідно статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги укладенням договору позики та відповідно невиконанням відповідачами своїх зобов'язань щодо повернення коштів, в той час як гаражі № 482 та № 483 в ТВГ-10 не є предметом спору.

Заявник не довів належним чином суду, що виконання зобов'язань за договором позики мало виконуватись чи виконувалось передачею гаражів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 134, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: