Справа №1-117 /2008року

                                                                                                                                                                                   В И Р О К

                           І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

            11 серпня 2008 року

            Чемеровецький районний суд Хмельницької області

            в складі: головуючого - судді  - Мороза В.М.

                           при секретарі                -  Цугель Т.В.

                           з участю прокурора     - Мілера В.П.

                           та адвокатів                  - ОСОБА_3 і ОСОБА_4                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Чемерівці кримінальну  справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,         

                                                уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , українця громадянина

                                                України, з незакінченою вищою освітою , не одруженого,

                                                раніше не судимого і

                                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.                                                     

                                                народження , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України , українця, з незакінченою                                 

                                                вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого          

                                                в скоєні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

                                              встановив:

                    25 червня поточного року в смт. Чемерівці підсудні за попередньою змовою між собою із приміщення літньої палатки «Оболонь», що розміщена неподалік магазину «7 континент», що АДРЕСА_3 біля 23години 30 хвилин відкрито викрали бочку із нержавіючої сталі ємкістю 30 літрів і вартістю 400гривень із вмістимим пивом марки «Пілз»в кількості 30 літрів по ціні 10грн за літр, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 700грн.

                Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе в скоєні злочину визнали частково і пояснили, що дійсно того вечора - 25.06.2008р. підїхали до літньої палатки «Оболонь», що в смт. Чемерівцях, де  випили по бокалу пива, а коли троє супутників підійшли до продавця, щоб замовити музику, то підсудні обоє, вирішивши пожартувати, підняли бочку з пивом і понесли до автомобіля , яким приїхали, а коли підходили до вказаного автомобіля , то  на окрик продавщиці зупинились . На її запитання , що робимо?

відповіли - «пожартували». Порозмовлявши хвилин 10, сіли в автомобіль і поїхали. Наміру викрадати бочку з пивом не мали.

                   Вина підсудних  , крім їх частково  визнавальних пояснень , повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

               Із заяви ОСОБА_5 - продавця в літній палатці «Оболонь» від 26.06.2008р. вбачається, що з вказаної палатки невідомі їй особи відкрито заволоділи бочкою з пивом і сталося ,це 25.06.2008р. біля 23год.30хв., що підтверджено і її ж письмовими поясненнями  від 26.06.2008р., що підтверджено і протоколом допиту її в якості свідка від 7.07.2008р.

            Пояснення свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтверджено, що підсудні з бочкою пива стояли біля автомобіля і розмовляли з продавцем з літньої палатки, а автомобіль від палатки був за 15-20 метрів.

             Як вбачається із заяви ОСОБА_9 власника літньої  палатки «Оболонь» до підсудних він претензій як матеріального, так і морального характеру не має.

                Досліджені в судовому засіданні  докази повністю узгоджуються між собою,  є достовірними і достатніми для підтвердження вини підсудних.

               Дії їх , що виразилися у відкритому викрадені чужого майна , за попередньою змовою групою осіб - необхідно кваліфікувати за ст. 186ч.2 КК України.

               При обранні підсудним  покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особи винних.

              Так , підсудні  вперше притягуються до кримінальної відповідальності ,  розкаялись  у скоєному і визнали  свою вину, позитивно характеризуються по місцю проживання, потерпілий ніяких претензій до них не має, що суд визнає за обставини,  які пом»якшують відповідальність.

              А тому, оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати підсудним  покарання  у виді позбавлення волі.

            Враховуючи те, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності і що  ще не втрачена можливість виправлення їх без ізоляції від суспільства , суд вважає за доцільне і  можливе  застосувати ст. 75 КК України ,  відстрочити виконання вироку зі встановленням іспитового строку.

                                 Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

                                     ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними в скоєні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України  і призначити їм покарання і виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджених   від відбування покарання звільнити, встановивши їм  іспитовий строк на один рік кожному.

           В силі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених повідомляти органам кримінально - виконавчої  системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

           Речові докази по справі - бочку з пивом повернути  потерпілому - ОСОБА_9

                  Міру запобіжного заходу засудженим  до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

                  На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький райсуд  протягом 15 діб з мометну його проголошення.

                                  Головуючий