Справа №1-111 /2008року

                                                                                                                                                                                   В И Р О К

                           І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

            11 серпня 2008 року

            Чемеровецький районний суд Хмельницької області

            в складі: головуючого - судді  - Мороза В.М.

                           при секретарі                -  Цугель Т.В.

                           з участю прокурора     - Мілера В.П.

                           та адвоката                    - ОСОБА_2                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Чемерівці кримінальну  справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,

                                              уродженця с. Тулома Кольського району Мурманської області

                                               Російської Федерації , українця, громадянина України, освіта

                                               неповна середня , проживає зі  спів жителькою в АДРЕСА_1, раніше судимого                    

                                               Кам`нець - Подільським міськрайсудом за ст. 185 ч.2 КК 

                                               України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 

                                                два роки, невійськовозобов`язаного

                                                в скоєні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України

                                                     встановив:

        В період відбуття покарання з випробуванням за вироком  Кам`янець -Подільського міськрайсуду від 04.08.2004.р. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , спільно з ОСОБА_2, ввійшовши в житловий будинок, що по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_4, де у господині та її спів жителя ОСОБА_3 , які є похилого віку, стали вимагати гроші і ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 та два удари в область грудей ОСОБА_3, спричинивши їм фізичну біль. Далі, протягом близько 20 хвилин, погрожуючи застосовувати фізичне насильство  вимагали  у господарів гроші  і ОСОБА_1 витяг із кишені сорочки ОСОБА_3 12 грн., які забрав ОСОБА_2, а ОСОБА_1 відкрито заволодів куп`юрою номіналом дві гривні , що лежали під скатертиною на столі.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою у скоєні злочину  визнав повністю, щиро розкаявся  у вчиненому і підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в мотивувальній частині вироку додавши ,що напередодні 18.10.2005р. він приїхав у с. Гуків, де ходив у гості до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з якими пропив усі гроші і 19.10.2005р. мав намір їхати додому у м. Кам`янець  - Подільський, але виявив що  грошей уже не має і тому з ОСОБА_2 пішов до господарства ОСОБА_4 щоб позичити грошей на дорогу , а коли відмовили , тоді декілька разів ударив обох. Через декілька днів поїхав на заробітки у м. Київ , де мав намір заробити гроші і думав приїхати у с. Гуків і вибачитися перед ОСОБА_3  і ОСОБА_4 запевнив ,що надалі з ним подібне ніколи  уже не станеться.

           Вина підсудного , крім його визнавальних пояснень , повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

            Так згідно заяви ОСОБА_3 від 28.10.2005 р. він вказав на факт відкритого заволодіння у нього і господарки 14грн. ОСОБА_2 і повідомив його громадянам.

            Як вбачається із протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 7.11.2005 року з ним - підозрюваним був громадянин на ім`я  ОСОБА_1 із Кам`янець - Подільського.

              Заявою потерпілого ОСОБА_3 від 8.11.2005 р. підтверджено, що він до ОСОБА_5 і ОСОБА_1 претензій як матеріального так і морального характеру не має, аналогічна заява в матеріалах справи є від потерпілої ОСОБА_4 від 8.11.2005р.

               Протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 11.11.2005 року підтверджено , що ОСОБА_2 розповів і продемонстрував яким чином він і підсудний скоюваль  відкрите викрадення чужого майна в АДРЕСА_2.

              Із письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 в с. Гуків 19.10.2005р. біля 12.00 год. був у стані алкогольного сп'яніння.

              Досліджені докази повністю узгоджуються між собою є достовірними і достатніми для підтвердження вини підсудного.

              Дії його, що виразилися у відкритому викрадені чужого майна, пов'язаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України.

           При обрані підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного.

           Так, підсудний щиро розкаявся і визнав свою вину, спричинені збитки повністю відшкодовані , потерпілі до нього не мають ніяких претензій і те, що проживає у фактичних шлюбних стосунках з хворою жінкою - суд визнає за обставини , які пом`якшують відповідальність.

            Разом з тим , скоєння злочину повторно , в  стані алкогольного сп'яніння і щодо осіб  похилого віку -  суд визнає за обставини , які обтяжують відповідальність.

          А тому оцінюючи усі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання  у виді позбавлення волі.

                                        Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

                                     ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

           У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, визначеного ОСОБА_1 цим вироком частково приєднати покарання за вироком Кам`янець- Подільського міськрайсуду від 4.08.2004 р. і остаточне покарання засудженому визначити  у виді 4 років і одного місяця позбавлення волі.

           В строк відбування покарання засудженому зарахувати дні утримання під вартою з 9 червня 2008р. і строк відбування покарання рахувати з 11 серпня 2008р.

            Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в закону силу залишити попередню - утримання під вартою.           

                    На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький райсуд  протягом 15 діб з мометну його проголошення, а засудженому у той же строк  з моменту отримання копії вироку.

                              Головуючий