Справа № 1007/2688/2012 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.

Провадження № 22-ц/780/2124/13 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.

Категорія 26 27.05.2013

УХВАЛА

27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року позов задоволено .

Погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити описову та мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом апеляційної інстанції встановлено наступні обставини.

Переглядаючи матеріали справи встановлено, що апелянт не оскаржує рішення суду, а ні з питань порушення судом норм матеріального або процесуального права, а тільки просив внести зміни в описову та мотивувальну частину рішення, що не відноситься до компетенції апеляційної інстанції, а може бути внесена тільки судом, який ухвалював зазначене рішення, тобто судом першої інстанції, що відповідає вимогам ст. 219-221 ЦПК України.

Апеляційна інстанція рішення по даній справі не ухвалювала, а тому не може вносити зміни в рішення суду першої інстанції, так як згідно з вимогами законодавства, зокрема, ст. 303 ЦПК України, апеляційна інстанції переглядає рішення суду, обґрунтованість та законність його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, апелянт не скористався своїм правом оскаржити рішення суду ( в частині або повністю, не просив його скасувати або змінити) а просив тільки внести зміни до описової та мотивувальної частини, що не є по своїй процесуальній суті оскарженням, а тому, викладені в поданій апелянтом, заяві не є апеляційними вимогами та не може вважатись ( по своїй суті) апеляційною скаргою.

За таких обставин відсутні правові підстави відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М.Суханова