№ справа:0124/6576/2012Головуючий суду першої інстанції:Леонов Андрій Анатолійович

№ провадження:11/190/74/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Капустіна Л. П.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКапустіної Л.П.,

СуддівБалахонова Б.Л., Соловйова М.В.,

за участю прокурора Аблякімової З.В.,

засудженої - захисника - ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляції заявника ОСОБА_8, засудженої ОСОБА_10 та директора Приватного підприємства «Юридична фірма «Інтерправо» ОСОБА_9 на окрему постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2012 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_10, якою доведено до відома прокурора м. Ялти АР Крим про порушення закону, що спричиняли скоєнню злочину ОСОБА_10,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 судом встановлено, що в ході досудового слідства не була дана правова оцінка діям ОСОБА_8, та діям посадових осіб ПП «Юридична фірма «Інтерправо», в частині їх дій щодо сприяння вчиненню злочину підсудною ОСОБА_10 за відповідною частиною ст.27 ч. 3 ст. 365 КК України.

Так, під час досудового слідства не дана правова оцінка діям підсудної ОСОБА_10 та посадових осіб ПП «Юридична фірма «Інтерправо» щодо укладання акту виконаних робіт від 23.09.2011 р., укладеному між «Юридичною фірмою «Інтерправо» в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «Ратибор» в особі ОСОБА_10

Крім того, в ході досудового слідства не дана правова оцінка діям підсудної ОСОБА_10 щодо укладання угоди про відстрочку платежу від 23.03.2011 р.

Суд окремою постановою довів до відома прокурора про вищевказані недоліки досудового слідства.

В апеляції заявник ОСОБА_8 просить скасувати окрему постанову, посилаючись на те, що постанова є немотивованою та винесеною с порушенням норм кримінально-процесуального права.

На думку апелянта, суд не вказав, яким саме діями ОСОБА_8 повинна бути дана оцінка, у чому ці дії полягають, чим підтверджуються, які норми діючого законодавства України порушені ОСОБА_8, які права громадян порушені.

ОСОБА_8 зазначає, що у резолютивній частині окремої ухвали не роз'яснені порядок та строки оскарження судового рішення.

Крім того, окрема постанова не містить даних про те, що вона винесена «Именем України».

Також, суд порушив право ОСОБА_8 на оскарження цієї постанови, оскільки, в порушення вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.2008, не повідомив про винесення окремої постанови осіб, які мають право на подачу апеляції.

У своїх апеляціях засуджена ОСОБА_10 та директор Приватного підприємства «Юридична фірма «Інтерправо» ОСОБА_9 також просять скасувати окрему постанову та вказують аналогічні доводи тим, що викладені в апеляції ОСОБА_8

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_11, які підтримали апеляцію засудженої, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляцій, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

28 лютого 2013 року колегію суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим розглянуто кримінальну справу щодо ОСОБА_10

За результатами апеляційного розгляду вирок Ялтинського міського суду від 15 жовтня 2012 року скасовано, а справу повернено прокурору на додаткове розслідування.

За таких обставин, на думку судової колегії, висновки суду першої інстанції щодо необхідності винесення вищевказаної окремої постанови є передчасними.

Керуючись ст.ст. 362, 365-367 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції заявника ОСОБА_8, засудженої ОСОБА_10 та директора Приватного підприємства «Юридична фірма «Інтерправо» ОСОБА_9 задовольнити частково.

Окрему постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2012 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_10 скасувати.

Судді

Л.П. Капустіна Б.Л. Балахонов М.В. Соловйов