АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/4062/13 Головуючий 1 інстанції - Шиянова Л.О. Справа № 2-14/2011 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: право власності

УХВАЛА

27 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради про виділ частки спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2013 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Як на підставу пропуску строку послалась на те, що у судовому засіданні при оголошенні рішення була присутня, однак копію повного тексту рішення її представник ОСОБА_3 отримала 05 квітня 2013р.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2013 р. за формою та змістом відповідають ст. 295 ЦПК України, подані в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв`язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2013 р.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради про виділ частки спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -