СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 901/1344/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 28 травня 2013 року у справі № 901/1344/13

за позовом приватного підприємства Фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3,Ялта,98622)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул. 60 років СРСР, 24, кв.6,Гурзуф,Ялта,98640)

Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року у позові відмовлено.

Договір №27/13 від 20.03.2013 року про експлуатацію берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд укладений між Кримським Республіканським підприємством "Протизсувне управління" та товариством з обмеженою відповідальністю "Морський коник" визнано недійсним.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням встановленого законом строку.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

Керуючись статтями 46 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Зобов'язати сторін у справі надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.Приватне підприємство Фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3,Ялта,98622) (з повідомленням)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул.60 років СРСР, 24, кв.6,Гурзуф,Ялта,98640) (з повідомленням)

3.Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600) (з повідомленням)

4.Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640) (з повідомленням)