Справа № 1304/3819/12 Головуючий у 1 інстанції: А.Р. Курилець

Провадження № 11/783/375/13 Доповідач : Пайонкевич Т. Т.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Пешкова М.І., Галапаца І.І.

при секретарі - Кириченко О.М.,

з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

засудженої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1, прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_18. та захисника засудженої ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Львова, українку, громадянку України, з середньо спеціальною освітою, зареєстровану в АДРЕСА_2, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше судиму 21.10.2010 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст.164, ст.166, ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

засуджено за:

- ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 317 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднано до покарання невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2010 року, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередню взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 26.08.2011 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1800,96 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 20.08.2011 року, о 12.30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно збула громадянину ОСОБА_4 за 120 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0311 грам.

Крім цього, 20.08.2011року, о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно збула громадянці ОСОБА_5 за 120 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0287 грам.

Крім цього, 25.08.2011 року, о 15.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно збула громадянину ОСОБА_4 за 120 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0436 грам.

25.08.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 незаконно виготовляла наркотичні засоби, які в подальшому в приміщені вказаної квартири зберігала з метою збуту. Однак, цього ж дня о 17.00 год. працівниками міліції під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено гроші в сумі 150 гривень купюрами номіналом: 1 купюра номіналом 10 гривень - № БЕ3880876, 2 купюри номіналом 20 грн. №333064963, №3Е9965207 та 2 купюри номіналом 50 грн. №ГЖ8076720, №ГТ1715807 вилучені від збуту наркотичних засобів. Крім того при огляді квартири було виявлено та вилучено наступне: за дверима коридору в шафі з посудом - дві металеві миски з залишками речовини коричневого кольору, в кухні з газової плитки - два голубих поліетиленових пакети з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом, з внутрішньої сторони дверцят холодильника "а полиці - одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., частково заповнений речовиною жовтого кольору, з тумбочки столу в кухні - одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., частково наповнений речовиною коричневого кольору, з-під столу на кухні - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, з кімнати НОМЕР_1 зі столу - дерев'яну люльку для куріння, з кімнатиНОМЕР_2 з вазона на підвіконні - рослини в кількості 5 штук, два ватні тампони, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_1 Згідно висновку експерта №3\1522 від 26.09.2011 р. рослини зеленого кольору належать до юду коноплі (Cannabis), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рідина коричневого кольору, що знаходиться в шприці, містить, опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0534 грама. Подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, її стать наркотично активні алкалоїди (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 30,11 грам. На верхній поверхні люльки виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно висновку експерта №3\1522 від 26.09.2011 р. на ватних тампонах із змивами з рук гр. ОСОБА_1 виявлено залишкові кількості морфіну, який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_1, в приміщенні квартир АДРЕСА_1 організувала та утримувала місце, призначене для виготовлення та вживання наркотичних засобів, яке систематично відвідувалось споживачами наркотиків, а так само незаконно виготовляла наркотичні засоби. 25.08.2011 року в квартиру ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_6, який за пропозицією ОСОБА_1, з її згоди вжив наркотичний засіб, а використаний шприц мав намір викинути. Однак того ж дня, 25.08.2011р. ОСОБА_6 при виході з квартири ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в його кишені штанів виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, з залишками рідини темно-коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0012 грама.

Засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію та доповнення до неї, в якій просить скасувати вирок районного суду перекваліфікувати її дії і застосувати закон про менш тяжкий злочин. Посилається на те, що вирок суду першої інстанції щодо неї необ'єктивний, однобічний та не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що суд при наявності суперечливих доказів які мають істотне значення для висновків, взяв до уваги одні і відкинув інші.

Захисник ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2012 року змінити виправдавши ОСОБА_1 за пред'явленим їй обвинуваченням. Посилаючись на те, що вирок суду першої інстанції постановлено з порушенням норм кримінально-процесуального закону, висновки суду невідповідають фактичним обставинам справи.

Державний обвинувач ОСОБА_18. подав апеляцію, в якій просить вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2012 року - скасувати та постановити свій вирок яким обрати покарання засудженій ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, за ч.1 ст.317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст.70 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, та на підставі ст.71 КК України 8 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного майна. Посилаючись на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Засуджена ОСОБА_1 подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора в якому просить апеляцію державного обвинувача залишити без задоволення підтримуючи свою апеляцію.

Заслухавши доповідача, міркування засудженої та її захисника на підтримання апеляції, доводи прокурора із запереченнями на апеляційну скаргу, та підтримання своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при вказаних у вироку обставинах доведена повністю а її діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Вина засудженої стверджується наступними доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним в судовому засіданні в суді першої інстанції про те, що була оперативна інформація про те, що громадянка ОСОБА_1 причетна до збуту наркотичних засобів, зокрема ширки. З метою перевірки даної інформації СБНОН Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Ло було заведено оперативно-розшукову справу. Проводилося три оперативні закупівлі наркотичних засобів. Закупщикам роз'яснювалося, що за вручені їм кошти слід було провести оперативну закупівлю наркотичного засобу ширки в ОСОБА_1 по місцю її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за 120 грн. З ОСОБА_1 закупники домовлялися зустрітися через інтернет. Такі були проведені з понятими, проводився огляд грошей, огляд покупців, всі їхні дії були засвідчені відповідними протоколами слідчих дій. Крім того, він був присутній під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 де було виявлено наркотики, сліди їх виготовлення та гроші. Біля квартири, в якій проживала ОСОБА_1 ними було затримано ОСОБА_6, після чого його було оглянуто. Під час огляду в ОСОБА_6 із задньої правої кишені штанів, в які він був одягнутий, був виявлений та вилучений медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл із залишками речовини темного кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_6, залишки речовини темного кольору, які знаходяться у вказаному шприці, являються наркотичним засобом опієм ацетильованим «ширкою». Перед цим він взяв в борг у ОСОБА_1 в її помешканні 2 мл. ширки, яку вона дала йому у вказаному шприці, вжив шляхом ін'єкції даний наркотик, а вказаний шприц мав на меті викинути на вулиці, проте був затриманий на виході з вказаної квартири працівниками міліції, і тому не встиг цього зробити.

- Показаннями свідка ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні в суді першої інстанції про те, що він був запрошений працівниками міліції як закупівельник наркотичних засобів з метою припинення злочинної діяльності підсудної ОСОБА_1 Домовленість з останньою про купівлю відбувалося в мережі інтернет на одному із чатів, де необхідно було ввести пароль «Привіт, це ОСОБА_6». Закупівля наркотичних засобів проводилася на балконі біля квартири підсудної АДРЕСА_1 Після закупівлі він повертався до працівників міліції, які оглядали його та вилучали куплені наркотичні речовини. Закупки наркотиків в ОСОБА_1 він проводив 20.08.2011 року та 25.08.2011 року.

- Показаннями свідка ОСОБА_5, даними нею в судовому засіданні в суді першої інстанції про те, що її було запрошено працівниками міліції в Галицький РВ для того щоб провести оперативну закупку наркотичного засобу, на що вона добровільно погодилась. В присутності двох понятих її було оглянуто працівницею міліції, і в результаті огляду при ній нічого стороннього не було виявлено. Після цього працівниками міліції їй було видано гроші в сумі 120 гривень, а також запечатаний в заводській упаковці порожній медичний одноразовий шприц ємкістю 2 мл. куб. Їй було пояснено працівниками міліції, що за вручені гроші вона має провести оперативну закупку 1,5 мл. куб. наркотичного засобу ширки в ОСОБА_1 по місцю її проживання. Після цього вона на комп'ютері в мережі інтернет в режимі приват на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслала повідомлення-пароль «Привіт, це ОСОБА_6», і на її адресу, яка була в чаті під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_3», від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь - «Привіт». Після чого вона в режимі приват на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслала повідомлення «я хочу взяти 1,5 куба ширки і на її адресу, яка була в чаті під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_3», від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь - «Добре по дойди до мене на АДРЕСА_1 я буду там через 5-10 мін». Після цього вона, поняті та працівники міліції вийшли з Галицького РВ, сіли в автомобіль і поїхали в район вул. Театральної. Коли вони під'їхали неподалік будинку НОМЕР_4, вона вийшла з авто і зайшла в під'їзд цього будинку, піднялась по сходах на третій поверх, зайшла на балкон, пройшла наліво по балкону та постукала в квартиру НОМЕР_5, де двері відкрила ОСОБА_1, якій вона дала гроші в сумі 120 гривень та запечатаний шприц. Через декілька хвилин ОСОБА_1 вийшла з квартири на балкон і відала їй шприц вже наповнений темною рідиною, та сказала щоб вона сховала «ширку». Направившись до автомобіля працівників міліції, де при понятих вона повідомила, що вона купила в гр. ОСОБА_1 наркотичну рідину опій ацетильований «ширку» в кількості 1,5 мл. куб. за 120 гривень, і вони всі поїхали в Галицький РВ, де даний наркотичний засіб було вилучено.

- Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні в суді першої інстанції (т.2 а.с. 166-172, т.2 а.с.176-180) про те, що їх було запрошено працівниками міліції для того, щоб бути понятими під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що останні погодилися. 20.08.2011 року ОСОБА_8 брав участь в якості понятого під час огляду грошей в сумі 800 грн. для закупівлі наркотиків, після чого оглядався закупщик ОСОБА_4, йому було видано 120 грн. та одноразовий шприц. Опісля через мережу Інтернет ОСОБА_4 зв'язувався з ОСОБА_1 через сайт «В чате», де домовився про купівлю наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_8 ще з одним понятим поїхали на АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_1 і повернувся з наркотичним засобом, який був вилучений у райвідділі. 25.08.2011 року вони з ОСОБА_9 знаходилися в Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області як поняті. При них оглядався закупщик ОСОБА_4, йому було видано 120 грн. та одноразовий шприц. Опісля через мережу Інтернет ОСОБА_4 зв'язувався з ОСОБА_1 через сайт «В чате», де домовився про купівлю наркотичного засобу. Після цього вони поїхали на АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_1 і повернувся з наркотичним засобом, який був вилучений у райвідділі. Після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_1 і оформлення усіх процесуальних документів вони погодилися бути понятими під час обшуку квартири ОСОБА_1 Коли вони під'їхали неподалік будинку НОМЕР_23, то вони всі вийшли з авто і зайшли в під'їзд цього будинку, після чого піднялися на 3-ій поверх, зайшли на балкон, пройшли наліво по балкону, та підійшли до дверей в квартиру НОМЕР_5, які були відчинені. Там вони зустріли невідомого громадянина, який в цей час якраз виходив з квартири НОМЕР_5. Працівники міліції в їх присутності представились даному громадянинові та встановили його особу. А саме вказаним громадянином виявився - ОСОБА_6 На запитання працівників міліції, ОСОБА_6 відверто пояснив, що він прийшов до ОСОБА_1, щоб взяти в неї в борг та вжити в її помешканні наркотичний засіб опій ацетильований «ширку», що він вже встиг зробити перед приходом працівників міліції. Після цього до вхідних дверей в дане помешкання вийшла сама ОСОБА_1 Громадянці ОСОБА_1 було працівниками міліції пояснено, що вона обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів. Після цього громадянку ОСОБА_1 було ознайомлено з постановою суду про надання дозволу на огляд її житла. Після цього ОСОБА_1 було ознайомлено з її конституційними правами, в зв'язку з чим був складений відповідний протокол, який був підписаний ОСОБА_1 Після цього прибув слідчий, яка ще раз зачитала ОСОБА_1 постанову суду про надання дозволу на огляд її житла, після чого розпочався огляд житла ОСОБА_1 Під час огляду було встановлено, виявлено та вилучено наступне: Квартира НОМЕР_5 розташована на 3-му поверсі чотирьохповерхового будинку. Вхід в квартиру здійснюється з балкону через дерев'яні двері коричневого кольору. За дверима є коридор. Зліва і справа в стіні є шкафчики з посудом, зокрема там знаходились дві металеві миски з залишками речовини коричневого кольору. За коридором з лівої сторони є білі дерев'яні двері, які ведуть в кухню. Справа від входу на кухню розташоване ліжко. На ліжку лежить постіль. Далі по колу біля ліжка стоїть стіл. На столі знаходиться посуд. Навпроти входу в кухню під стіною стоїть холодильник білого кольору. Біля холодильника стоїть газова плитка. В плитці знаходяться два голубих поліетиленових пакети з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом. В холодильнику на дверцях з внутрішньої сторони на поличці лежить одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. частково заповнений речовиною жовтого кольору. Зліва від входу на кухню розташований стіл з дерев'яною тумбочкою з посудом. В тумбочці знаходиться також одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. частково наповнений речовиною коричневого кольору. Під столом лежить поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. Прямо по коридору з лівої сторони від входу в квартиру розташований санвузол. Справа від входу в санвузол розташований вхід в кімнату НОМЕР_1. Справа від входу в кімнату стоїть ліжко. Біля ліжка розташоване ще одне ліжко застелене постіллю. На ліжку лежить чорна жіноча сумка, в якій знаходяться гроші в сумі 3О гривень. Прямо від входу стоїть стіл. Біля столу розташоване ліжко. На столі лежить дерев'яна люлька для куріння. Зліва від ліжка розташовані двері білого кольору, які ведуть в кімнату НОМЕР_3. Зліва від входу в кімнату НОМЕР_2 стоїть пічка. Біля пічки лежать жіночі речі. Навпроти входу стоїть шафа. Далі по колу після шафи розташоване ліжко. На ліжку застелена постіль. Біля ліжка справа стоїть тумбочка на якій лежать гроші в сумі 120 гривень. Біля тумбочки розташоване вікно з підвіконником, на якому стоять два вазони, в яких ростуть загалом 5 рослин. З місця події було вилучено: гроші в сумі 150 гривень наступними купюрами: номіналом 10 (десять) гривень - № БЕ 3880876, номіналом 20 (двадцять) гривень -№№ ЗЗ 3064963, ЗЕ 9965207, номіналом 50 (п'ятдесять) гривень - №№ ГЖ 8076720, ГГ 1715807; рослини в кількості 5 штук, які були вирвані з коренями з вищевказаних вазонів; люльку дерев'яну для куріння; одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл частково заповнений речовиною жовтого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл частково наповнений речовиною коричневого кольору; дві металеві миски; два голубих поліетиленових пакети з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. Всі перелічені речові докази були поміщені в три поліетиленових пакети, які були опечатані печаткою чергової частини Галицького РВ та скріплені підписами понятих. Також було складено відповідний протокол огляду, в якому всі присутні, розписались. Після цього вони разом з працівниками міліції поїхали в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Туди також було доставлено ОСОБА_6, де йому працівниками міліції було роз'яснено його конституційні права, після чого його було оглянуто. Під час огляду в ОСОБА_6 із задньої правої кишені штанів, в якій він був одягнутий, був виявлений та вилучений медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл із залишками речовини темного кольору. Як пояснив ОСОБА_6, залишки речовини темного кольору, які знаходяться у вказаному шприці, являються наркотичним засобом опієм ацетильованим «ширкою», які він взяв в борг у ОСОБА_1 в її помешканні за адресою АДРЕСА_1. Зі слів ОСОБА_6, він вжив шляхом ін'єкції даний наркотик, а вказаний шприц мав на меті викинути на вулиці, проте був затриманий на виході з вказаної квартири працівниками міліції, і тому не встиг цього зробити. Вилучений шприц було поміщено у полімерний пакет, який було прошнуровано, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою «Чергова частина» Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о. Також в Галицький РВ було доставлено ОСОБА_1 Працівниками міліції їй було повідомлено про те, що її буде затримано по підозрі в причетності до операцій пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, і в зв'язку з цим в неї в їх присутності на два ватні тампони змочені спиртом мурашиним було зроблено змиви з обох долонь її рук на предмет виявлення залишкових кількостей наркотичних чи психотропних речовин. Ватні тампони, на які було зроблено змиви з обох долонь рук вказаної громадянки, було поміщено в їх присутності у полімерний пакет, який відповідно було прошнуровано, скріплено нашими підписами та опечатано печаткою «Чергова частина» Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о.

- Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, даними останніми на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні в суді першої інстанції (т.2 а.с. 173-175, т.2 а.с. 184-186) про те, що їх було запрошено працівниками міліції для того, щоб бути понятими під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що останні погодилися. 20.08.2011 року вони брали участь в якості понятих під час огляду закупщика ОСОБА_5, їй було видано 120 грн. та одноразовий шприц. Опісля через мережу Інтернет ОСОБА_5 зв'язувалася з ОСОБА_1 через сайт «В чате», де домовилася про купівлю наркотичного засобу. Після цього вони поїхали на АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 пішла до ОСОБА_1 і повернулася з наркотичним засобом, який був вилучений у райвідділі.

- Показаннями свідка ОСОБА_12, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні в суді першої інстанції (т.2 а.с.187-190), про те, що 20.08.2011 року він брав участь в якості понятого під час огляду грошей в сумі 800 грн. для закупівлі наркотиків, після чого оглядався закупщик ОСОБА_4, йому було видано 120 грн. та одноразовий шприц. Опісля через мережу Інтернет ОСОБА_4 зв'язувався з ОСОБА_1 через сайт «В чате», де домовився про купівлю наркотичного засобу. Після цього він разом з іншим понятим та працівниками міліції поїхали на АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_1 і повернувся з наркотичним засобом, який був вилучений у райвідділі.

- Показаннями свідка ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні в суді першої інстанції (т.2 а.с.181-183) про те, що по АДРЕСА_1 він проживає сам. Протягом чотирьох років він є інвалідом першої групи і ходити не може. Два роки назад з ним почала проживати його знайома ОСОБА_1, яка почала за ним доглядати, так як вона не мала де проживати, а йому потрібна була поміч, щоб хтось подав їсти. Йому відомо, що ОСОБА_1 виготовляла наркотичну речовину ширку, яку періодично вживала сама. Однак він ніколи не бачив, щоб вона її комусь збувала з посторонніх осіб в його квартирі. Інколи чув запах ацетону, в квартирі, коли він запитував ОСОБА_1, чому чути ацетоном вона йому пояснювала, що красить нігті. Про те, що ОСОБА_1 варить на кухні наркотичну речовину ширку він не знав і ніколи її цього не дозволяв, так як дозволив їй тільки проживати.

- Показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним в судовому засіданні в суді першої інстанції про те, що 25.08.2011 року приблизно в 16 год. він прийшов до ОСОБА_1 додому а саме на АДРЕСА_1 щоб купити 2 мл «ширки». Він постукав в двері, йому відчинила ОСОБА_1 Дану ширку він взяв в борг та відразу ж вжив з дозволу ОСОБА_1 в коридорі. Вколовши себе внутрівенно він пустий шприц з-під ширки поклав собі в задню праву кишеню штанів та планував в подальшому викинути його на вулиці. Вийшовши з квартири, де проживає ОСОБА_1 на балкон, він побачив працівників міліції, які запитали його, що він тут робить. На запитання працівників міліції, він пояснив, що прийшов до ОСОБА_1, щоб купити наркотичний засіб та пояснив, що він вже встиг ввести наркотик собі внутрівенно з її дозволу. Також він сказав, що шприц поклав собі у праву задню кишеню штанів та мав на меті викинути його в подальшому на вулиці. Після цього до них до вхідних дверей вийшла сама ОСОБА_1 Останню було ознайомлено з постановою суду про надання дозволу на огляд її житла. Після цього прибув слідчий та розпочався огляд житла, де проживає ОСОБА_1 Також в квартирі знаходився ОСОБА_13 та медичний працівник.

- Показаннями свідка ОСОБА_14, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні в суді першої інстанції (т.2 а.с.191-192) про те, що 03.12.2010 року її дочку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав так як вона за дочкою не доглядала, вживала спиртні напої, наркотичні речовини, і додому приходила п'яна. 19.12.2009 року її дочка ОСОБА_1 пішла з дому і приходила інколи і завжди скандалила, розбивала вікна в квартиру. Як їй відомо її дочка ОСОБА_1, проживала на АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_13 При цьому їй відомо, що її дочка ОСОБА_1 вживала наркотики, з 15 років.

- Показаннями свідка ОСОБА_15, даними ним в судовому засіданні в суді першої інстанції про те, що він працює дільничним інспектором і декілька разів перебував в квартирі підсудної ОСОБА_1, однак слідів виготовлення наркотичних речовин не помічав. 25.08.2011 року він разом з працівниками міліції заходив в квартиру ОСОБА_1, однак участі в проведенні обшуку не брав. Перед обшуком в під'їзді будинку ними було затримано ОСОБА_6

- Показаннями свідка ОСОБА_16, даними нею в судовому засіданні в суді першої інстанції про те, що 25.08.2011 року вона прибула на виклик ОСОБА_13 АДРЕСА_1 Під час її перебування в квартирі прийшли п'ятеро осіб, що представилися працівниками міліції і розпочали обшук квартири. Вона при цьому пішла.

- Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 від 26.08.2011 р. (т.2 а.с.1-4).

- Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 від 30.09.2011 р. (т.2 а.с.13-16).

- Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 27.08.2011 р.(т.2 а.с.9-12).

- Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 від 27.09.2011 р. (т.2 а.с.5-8).

- Постановами про проведення оперативної закупівлі від 20.08.2011р., 25.08.2011р. (т.1 а.с.7-14, 38-39, 62-63).

- Актом огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 20.08.2011 р. (а.с.15-16).

- Актом огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 20.08.2011 р. (т.1 а.с.40-42).

- Актом огляду грошей для проведення оперативної закупівлі від 20.08.2011 р. (т.1 а.с.9-14).

- Актом огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 25.08.2011 р. (т.1 а.с.64-66).

- Рапортами працівників міліції про проведення оперативної закупівлі та затримання ОСОБА_1 від 25.08.2011 р. (т.1 а.с.5-6,37,61,86-88).

- Протоколами огляду та вилучення у ОСОБА_4 від 20.08.2011 р., 25.08.2011 р. (т.1 а.с.21,71).

- Протоколами огляду та вилучення у ОСОБА_5 від 20.08.2011 р., (т.1 а.с.47).

- Протоколом огляду місця події від 25.08.2011 р. (т.1 а.с.93-98).

- Протоколами оглядів та постановами про прилучення до матеріалів справи речових доказів вилучених у ОСОБА_4 20.08.2011 р., 25.08.2011 (т.2 а.с.30-33).

- Протоколами оглядів та постановами про прилучення до матеріалів справи речових доказів вилучених у ОСОБА_5 25.08.2011р. (т.2 а.с.34-35).

- Протоколом огляду та постановою про прилучення до матеріалів справи речових доказів вилучених в квартирі ОСОБА_1 25.08.2011 р. ( т.2 а.с. 28-

29).

- Протоколом огляду та постановою про прилучення до справи речових доказів - грошей вилучених у квартирі ОСОБА_1 (т.2 а.с.41-42а).

- Висновком медичного огляду ОСОБА_1 № 13413 від 25.08.2011 р. згідно якого відмовилась від встановлено факт вживання наркотичної речовини (т.2 а.с.120-121).

- Висновком фізико-хімічної експертизи № 3/1522 від 26.09.2011 року (т.2 а.с.57-65) згідно якого рідина темно-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, вилучена 20.08.2011року, в гр. ОСОБА_4, містить опій (опій ацитильований), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0311 грам. Рідина коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, вилучена 25.08.2011року, в гр. ОСОБА_4, містить опій (опій ацитильований), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0436 грам. Рідина темно-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, вилучена 20.08.2011року, в гр. ОСОБА_5, містить опій (опій ацитильований), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0287 грам. Рідина коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, вилучена 25.08.2011року, в гр. ОСОБА_6, містить опій (опій ацитильований), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0012 грам. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_1, виявлено залишки кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, особу засудженої, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючих покарання обставину чи обтяжуючих покарання обставин немає. А тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України обґрунтовано визначена судом в межах передбачених санкціями даних статтей. Також суд вірно застосував ст.70 КК України та ст.71 КК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав до його скасування немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК (1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляції засудженої ОСОБА_1, прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_18. та захисника засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 3 місяців в касаційному порядку з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: