П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.06                                                                                 Справа № 12/704ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Алчевська об'єднана державна податкова інспекція

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Чернявська Т.І., довіреність № 2/21-418/2 від 10.01.06.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув

Суть спору: Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області заявлено вимогу про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

          Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Перевальською районною державною адміністрацією (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1); йому присвоєно ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_2.

14 квітня 2006 року Алчевським відділом податкової міліції УПМ ДПА в Луганській області проведено перевірку кафе - бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та який належить відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі  ОСОБА_1.

В результаті перевірки було встановлено порушення вимог законодавства, а саме: порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.95 р. №481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Алчевським відділом податкової міліції УПМ ДПА в Луганській області за результатами перевірки складені протокол про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2006 року, постанову про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2006 року, протокол вилучення від 14 квітня 2006 року.

05 липня 2006 року начальником РУ ДААК ДПА України в Луганській області  за результатами перевірки, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2006 року, постанови про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2006 року, протоколу вилучення від 14 квітня 2006 року та відповідно до ст. 17 Закону №481 і Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2004 р. №790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" було прийнято рішення НОМЕР_3   про застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На даний час зазначене рішення відповідачем не виконано і сума фінансових санкцій не сплачена.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив, повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб, що підтверджується розписками про вручення повісток, які були надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України  неприбуття в судове засідання  без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду  справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2006 року, постановою про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2006 року, протоколом вилучення від 14 квітня 2006 року, пояснювальною відповідача  від 14.04.2006р., тощо підтверджується факт здійснення у належному відповідачеві торгівельному об'єкті роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Рішенням РУ ДААК ДПА України в Луганській області  від 05 липня 2006 року НОМЕР_3, яке відповідачем не оскаржене, судом недійсним не визнано та є чинним на момент вирішення спору, застосовані фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

На підставі вищевикладеного, сума штрафних (фінансових) санкцій підлягає до стягнення з відповідача примусово в розмірі 1700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2, до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. на р/р 31119106600027, код платежу 23030300, одержувач -державний бюджет м. Алчевська, код -24046768, банк - УДК в м. Луганській області, МФО 804013.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга не була подана у строк  встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно  надсилаються  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя                                                                     О.С.Палей