ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" червня 2013 р.Справа № 19/5025/974/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши заяву ТОВ "Новий Двір", м. Городок про відстрочку виконання рішення суду від 22.10.12р. по справі
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницької області
про стягнення 1148216,34грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №22-10-503стз-пл/843 від 06.10.2010р.
Представники сторін:
Від позивача Ходюк Б.В. за дов. № 14/20-85-13
Від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2012 р. (суддя Розізнана І.В.) позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницької області про стягнення 998546,95 грн. суми основного боргу, 124718,27 грн. пені, 531,07 грн. інфляційних втрат, 4586,53 грн. 3% річних, задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Новий Двір" м. Городок Хмельницької області на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, 998546,95 грн. суми основного боргу, 124718,27 грн. пені, 457,22 грн. інфляційних втрат, 24493,90 грн. 3% річних, 22964,33 грн. відшкодування судового збору.
Виконання судового рішення відстрочено виконання рішення суду до 1 червня 2013 року відповідно до поданої відповідачем зави та письмової згоди позивача.
1 червня 2013 року від ТОВ "Новий Двір" на розгляд суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі строком на 1 рік.
На обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що на виконання рішення суду була здійснена проплата в розмірі 2 800, 00 грн., проте у зв'язку із тим, що товариство спрямовує усі зусилля та кошти на проведення весняно-польових робіт, закупівлю посівного насіння та мінеральних добрив та великою сумою заборгованості не було можливості повністю погасити її, про що надав відповідні докази.
Розпорядженням керівника апарату від 01.06.13р. № 384/13 у зв'язку із відпусткою судді Розізнаної І.В. заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі №19/5025/974/12 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до ТОВ "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область про стягнення 1148216,34грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №22-10-503стз-пл/843 від 06.10.2010р. передано на розгляд судді Радченя Д.І.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зважаючи на викладене вище, ухвалою суду від 3 червня 2013 року суддею Радченя Д.І. зазначена заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників сторін.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні заперечує проти відстрочки виконання рішення суду посилаючись на те, що законодавством про фінансовий лізинг не передбачена відстрочка платежу.
Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, проте в матеріалах справи наявні докази про відсилку ухвали суду від 03.06.2013 року відповідачу за адресою: м.Городок, вул. Войкова, 14/1а ( Реєстр повідомлень на відсилку рекомендованої кореспонденції від 05.06.2013 року).
Оскільки строк розгляду зазначеної заяви в силу ст. 121 ГПК України встановлений не більше 10 днів, і його продовження чинним ГПК не передбачено, тому суд розглядає подану заяву за наявними у справі доказами.
Згідно Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, яке набрало законної сили господарським судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
При розгляді заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, судом приймаються до уваги пояснення відповідача щодо скрутного фінансового становища відповідача, зумовленого тим, що з 08.02.2012 року Російська федерація офіційно заборонила імпорт з ТОВ "ГадячСир", тому відповідач змушений був припинити відвантаження молочної сировини, відповідачем для повноцінної подальшої діяльності підприємства, проводилися будівельні та ремонтні роботи, монтаж додаткового устаткування, на що було затрачено чималі кошти. Також ТОВ "Новий Двір" понесло додаткові витрати, на закупівлю ветеринарних препаратів для лікування корів. До матеріалів справи відповідач надав відповідні докази про скрутне фінансове становище - звіт про фінансові результати за 2012 рік та баланс підприємства станом на 31.12.2012 р., зазначив, що стягнення в примусовому порядку заборгованості з накладенням арештів на рахунки ще більш ускладнить господарську діяльність підприємства та може призвести до стійкої неплатоспроможності, а як наслідок - подальшого банкрутства підприємства.
Як на одну з підстав для надання відстрочки виконання рішення суду заявник посилається на лист позивача № 14/2226 від 27.09.2012 року, в якому позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України ( абзац 6 листа) при цьому покладається на думку суду при умові визнання зазначених обставин поважними.
Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду вистрочити чи розстрочити виконання рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки зазначена стаття розміщена у розділі ХIV, який регулює порядок виконання рішення, ухвали, постанови.
З огляду на викладене, зазначений лист суд оцінює саме як такий, що поданий на стадії виконання рішення суду, а не на стадії його прийняття.
Зважаючи на те, що ні в листі позивача про надання згоди на відстрочку в порядку ст. 121 ГПК України, ні в листі відповідача від 19.09.2012 року № 136, не зазначено на який строк сторони обумовили відстрочку виконання судового рішення, тому суд керуючись внутрішнім переконанням вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання судового рішення до 1 вересня 2013 року.
Задовольняючи заяву відповідача частково суд враховує, що боржником сплачено лише 2800 грн., тоді як позов задоволено на суму понад 1 мільйон гривень.
Керуючись ст.86, 121 Господарського Процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок про відстрочку виконання рішення суду від 22.10.12р. по справі № 19/5025/974/12 задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення суду по справі № 19/5025/974/12 до 1 вересня 2013 року.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 - відповідачу (м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1а) простим листом.