№-2-1345/08

                   Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня   2008  року                                       Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді  Діденко  О.П.

при секретарі Микитин Т.В. ,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі   суду в місті Ніжині цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1, треті особи  без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,  до  територіальної громади в особі Вертіївської  сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1   в позові до суду  зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4., після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) та на грошові заощадження, але вона пропустила шестимісячний строк для  подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який закінчився  29 березня 2006 року, так як перебувала  з 24 березня 2006 року по 30 березня 2006 року на лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 4 та тому, що  змушена була в судовому порядку  вирішувати питання про внесення  виправлення в актовий запис про народження через розбіжність ім»я та по-батькові  матері в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері.  Вважає, що пропустила шестимісячний строк з поважної причини, тому просила визначити їй додатковий строк для подання  до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В подальшому  ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила і просила визначити  їй  додатковий  строк  для подання заяви про прийняття спадщини  тривалістю у три місяці та зазначила, що є інші спадкоємці - її брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2., які з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, так як на спадщину не претендують, бо лише вона доглядала за матір»ю та  поховала її.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Треті особи на стороні позивачки  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, не повідомивши суд про причину неявки і про відкладення справи не просили,  тому суд визнав можливим розглянути справу в їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,   а письмово  відповідач  проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без участі його представника, що  суд  визнав  можливим.

Заслухавши пояснення позивачки,  приймаючи до уваги письмове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази,   суд приходить до   висновку  про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки: смерть матері позивачки   ОСОБА_4. підтверджується копією свідоцтва про смерть, що на а.с.6;  наявність   майна, на яке відкрилася спадщина після смерті  ОСОБА_4., підтверджується  копією сертифікату на право на земельну частку (пай) та  копією свідоцтва про право власності на майновий пай,  копією ощадної книжки, що на а.с. 18-21, а поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджується  випискою з медичної картки  амбулаторного хворого,  що на а.с.16-17, з якої вбачається, що ОСОБА_1 в період з 24березня по 30березня 2006 року, тобто в період, на який припадає закінчення шестимісячного строку, хворіла. Зазначена позивачкою обставина її звернення до суду з приводу внесення  виправлень в актовий запис про народження через розбіжність  ім»я та по-батькові матері підтверджується копією постанови суду, що на а.с.14-15, та  копією свідоцтва про її народження, виданого на підставі постанови суду.

З повідомлень  Ніжинської міської  державної нотаріальної контори від 29.09.2008 року та  Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 25.09.2008 року  вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4. не заводилася.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України  суд  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому  додатковий строк, достатній  для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачкою доведено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважної причини, відповідач позов визнав, що є  однією з підстав для його задоволення, то суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 214-215  ЦПК України, ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1  додатковий строк  у три  місяці  для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4,  рахуючи зазначений строк з дня набрання чинності рішенням суду.

 Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: