Справа № 2/381/34/13 Головуючий у І інстанції Бутенко О. В.

Провадження № 33/780/382/13 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.

Категорія 277 11.06.2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він 26.02.2013 року під час судового засідання у Фастівському міськрайонному суді Київської області проявив неповагу до суду.

На зазначену постанову представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подана апеляційна скарга.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути представнику за дорученням ОСОБА_3, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто особою, якій законом не надано право на оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з усіма додатками повернути ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Суддя: В.Р.Шроль