УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/278/13-к Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л. П.

Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач Шенін П. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Шеніна П.О.

суддів: Крижанівського В.В., Мельничук Н.М.

з участю прокурора Кайданович О.В.

секретаря Білоус Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Володарсько-Волинського районного суду від 15.04.2013 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, навчається в 11 класі Ново Борівської гімназії, несудимого, -

було засуджено за ч.1 ст.121, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України його звільнено від кримінальної відповідальності з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, якщо він протягом його не вчинить нового злочину і виконає у відповідності до ст. 76 КК України покладені на нього обов'язки.

Під час кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Згідно вироку суду, 9.07.2011 року близько 22 години в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області на дискотеці у місцевому будинку культури неповнолітній ОСОБА_1 наніс два удари кулаком в область селезінки неповнолітньому ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, синця по боковій поверхні тулуба зліва та поверхневого розриву в ділянці верхнього полюса селезінки, ускладненого розвитком внутрішньочеревної кровотечі та гемоперитонеуму (наявність кровотечі в черевній порожнині), яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Не оспорюючи кваліфікації вчиненого злочину, в апеляції вищевказаний прокурор просить змінити вирок райсуду від 15.04.2013 року в частині покарання. При його призначенні неповнолітньому ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України із звільненням особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, застосувати положення ст. 104 КК України. В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що суд, призначаючи покарання ОСОБА_1 та застосовуючи до нього положення ст.75 КК України, не вказав на урахування вимог ст.104 КК України, яка регламентує порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо неповнолітніх.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала апеляцію в повному обсязі, обговоривши її доводи та перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, та правильність юридичної кваліфікації його дій відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються розглянутими в судовому засіданні і наведеними у вироку доказами, ніким з можливих апелянтів не оспорюються.

На думку колегії суддів, міра покарання судом 1-ої інстанції також обрана обвинуваченому з дотриманням вимог ст. 65 КК України, ніким не оспорюється, як і застосування положень ст. 69 КК України, а також встановлення випробувального терміну і обмежень.

У відповідності до ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до вимог статей 75-78 КК України з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Однак, звільняючи ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і застосовуючи статті 75-76 КК України, суд не послався у резолютивній частині вироку на застосування ст.104 КК України, хоча й виконав всі її вимоги.

Тому вирок у цій частині підлягає до зміни.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 407 і 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, - задовольнити.

Вирок Володарсько-Волинського районного суду від 15.04.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - змінити.

При визнанні винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, і призначенні йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також статей 75 і 76 КК України, застосувати до нього положення, передбачені ст. 104 КК України, та вважати засудженим до обраного судом покарання.

В решті вказаний вирок суду щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: