Справа № 435/4969/13-к

Провадження № 11п/782/138/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді - Шапки В.В.

суддів - Запорожченко Е.А., Стороженко С.О.

за участю секретаря Дорошенко Ю. Б.

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Луганську про питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 12013030030001659 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 1, 289 ч.2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська, задовільнивши клопотання захисника ОСОБА_5, звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України до Ленінського районного суду м. Луганська.

У поданні зазначено що в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що 14.04.2013 року до Ленінського районного суду м. Луганська також надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, яке знаходиться у провадженні судді Попової О. М., яке ще не розглянуто по суті.

На підставі ч.2 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності просить визначити територіальну підсудність кримінально провадження, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, в частині розглядуємого питання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні судді Ленінського районного суду м. Луганська Попової О. М. знаходиться кримінальне провадження № 12013030050001044, що внесене до ЄРДР відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України.

При цьому у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Луганська, наряду з однаковими кримінальними правопорушеннями, скоєно і одне з самостійних кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким, а ніж кримінальне правопорушення, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська, а саме, передбачене ч.1 ст. 304 КК України (а. с. 38).

А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню, а справа направленню до Ленінського районного суду м. Луганська за територіальною підсудністю.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст.ст. 34, 370 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Луганська задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 12013030030001659 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 1, 289 ч.2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України до Ленінського районного суду м. Луганська.

Головуючий:

Судді: