Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/283813 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено. .

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, на недоведеністю обставин, що мають значення, та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить заочне рішення суду скасувати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПР1ІВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на ОСОБА_3.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПР1ІВАТБАНК» не може бути розглянуто апеляційним судом за таких підстав.

В матеріалах справи міститься оскаржуване рішення суду першої інстанції від 10 квітня 2013 року (а.с.30-31), в якому містяться описки.

Так, у вступній, описовій і резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення суду (а.с.30,31) відповідача зазначено як ОСОБА_3 у різних відмінках.

У той же час з матеріалів справи (а.с.2-10,35-40) вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_3.

Суд першої інстанції на вказану у вступній, описовій і резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення суду описку уваги не звернув і заходів щодо її виправлення не здійснив.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року у вказаній справі не може бути розглянута апеляційним судом, а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення шляхом виправлення описки і арифметичної помилки.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Зняти з апеляційного розгляду справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для виправлення описки.

Надати строк для усунення недоліків до 11 липня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: