Справа № 2н-340/2008 р.

У Х В А Л А

            11 серпня 2008р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

            Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором

            Відповідно до ст. 97, 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.

            Як вбачається з наданих заявником документів, а саме: заяви на отримання кредиту -  закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого домовились про те, що спори, що виникають з приводу виконання договору кредиту підлягають розгляду у відповідному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

            Керуючись ст. 97, 109, 112 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

            Заяву про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - повернути заявнику разом з додатками.

Роз'яснивши заявнику, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду, визначеному сторонами у договірному порядку.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -