Справа № 2-1425/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -  судді   Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.     

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”, Щербанівської сільської ради Полтавського району про визнання визначення ідеальної долі на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання визначення ідеальної долі на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи це тим, що йому та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира вАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги(інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини), який у встановлений законодавством строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак юридично не має змоги оформити право власності на квартиру, оскільки не визначені частки співвласників.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представники відповідачів - комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явилися попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутності,  зазначивши, що позов визнають в повному обсязі та проти його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла СУГРЕ ІНФОРМАЦІЯ_2р. позивачу та його дружині на праві спільної сумісної власності належала квартира НОМЕР_1 в АДРЕСА_1(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла дружина позивача ОСОБА_2(а.с.10,11).

Спадкоємцем за законом першої черги після померлої є позивач, та їх спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак останні відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом і у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, оскільки проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, зареєстрований в спірній квартирі та приступив до управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Щербанівської сільської ради(а.с.12).

Однак позивач не має змоги юридично оформити право власності на квартиру  в зв'язку з невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності.

-2-

ОСОБА_1

Відповідно до ст.370 ЦК України при виділі часток із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 1223 ч.2 ЦК України в разі відсутності заповіту здійснюється спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ч.1 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, хто пережив спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -