Справа № 2-1367/2008р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -  судді   Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхні шлюбні відносини фактично припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують подружні стосунки.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд , заслухавши думку позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб в Терешківській сільській раді Полтавського району за актовим записом НОМЕР_1(а.с.5).

Як пояснив в судовому засіданні позивач: шлюбні відносини між сторонами фактично припинено через непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час проживає окремо з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.(а.с.6).

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не виникає.

За таких обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Терешківській сільській раді Полтавського району за актовим записом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17(сімнадцять) грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

-2-

Відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -